Article original datant du 16/05/22

Nous n’avons pas besoin de compter sur des outils tiers « Bot Sentinel » (WIKI) – ou sur des utilisateurs inspectant au hasard leurs propres listes d’abonnés – pour trouver les bots. Il existe une entité qui peut facilement les identifier tous. Twitter lui-même

Une intéressante partie d’échecs est en cours entre Elon et la direction de Twitter concernant la proportion de comptes sur Twitter qui sont « authentiques » – c’est-à-dire de vraies personnes – par opposition à divers types de comptes automatisés ou de marionnettes de guerre de l’information.

Les deux parties en savent beaucoup plus qu’elles ne le laissent croire, et toutes deux jouent une partie d’échecs à ce sujet.

En apparence, c’est très important parce que Twitter, en tant que société publique, a fait des déclarations à ses annonceurs et investisseurs au fil des ans sur la taille, la croissance et la composition de sa base d’utilisateurs de comptes Twitter, et s’il est révélé qu’ils ont « truqué les chiffres« , ce sera l’enfer.

Maintenant qu’un acheteur bien placé est impliqué dans l’exercice d’une diligence raisonnable avant la conclusion d’une transaction visant à prendre le contrôle de Twitter, cela a également une grande importance d’un point de vue juridique.

Le nombre de « faux » comptes est-il de 5% ou moins – comme Twitter le prétend lui-même – ou est-il plus proche de 50% ?

La question est dépeinte (par certains, à la manière de Nelson Knowledge) comme s’il s’agissait d’un grand mystère insoluble. C’est peut-être le cas pour les personnes qui n’ont pas de compétences techniques en analyse de données.

Mais pour ceux d’entre nous qui connaissent ces choses, il est scandaleux que ce soit même un point de débat. Nous savons qu’ils savent – et ils savent que nous savons qu’ils savent.

L’échec et mat viendra, je vous l’assure.

Comme le dit mon génie de l’analyse de données et penseur aux gros cerveaux préféré, Ethical Skeptic :

« Le savoir nelsonien est le savoir interdit virtuel, qui trahit sa possession par les efforts exigeants que l’on déploie pour l’éviter en premier lieu.

Le savoir nelsonien implique une grande prouesse pour savoir ce qu’il ne faut pas savoir, où il ne faut pas regarder et comment il ne faut pas regarder.

En ce qui concerne le poseur, l’intelligence ne peut être dérivée des sources « fiables » qu’il choisit d’examiner.

Au contraire, ce sont souvent les sources qu’ils demandent ostensiblement à tout le monde d’éviter, qui ont tendance à offrir le plus grand potentiel probant. (Ethical Skeptic) »

La réponse correcte concernant les comptes sur Twitter qui sont des personnes réelles et ceux qui ne le sont pas est connaissable à la troisième décimale, et si Twitter a les systèmes en place que je pense qu’ils ont – ils connaissent déjà cette réponse en temps réel. Il y a probablement une frénésie d’activités en cours pour essayer de balayer les preuves sous le tapis.

En tant qu’acheteur de Twitter, il est clairement dans l’intérêt d’Elon de connaître ce chiffre – avec précision. Car il établit une métrique appropriée pour arriver à un prix raisonnable pour l’action TWTR.

Elon aime se dépeindre parfois comme un intello maladroit, mais il est en fait assez rusé, comme le révèlent ses succès commerciaux.

Au cas où vous ne le sauriez pas, Elon a acquis la fortune qu’il a bâtie dans SpaceX et Tesla en tant que cofondateur de PayPal, qui a été racheté en 2002 par E-bay. Dans sa jeunesse, Elon était un programmeur doué. Très doué.

« En 2002, eBay a acquis PayPal pour 1,5 milliard de dollars en actions, donnant à Musk une fortune personnelle de 175 millions de dollars. Musk a transformé l’argent de PayPal en une variété d’entreprises lointaines et contrôle aujourd’hui l’entreprise de voitures électriques Tesla, la société d’exploration spatiale SpaceX, la startup d’implants cérébraux Neuralink et l’entreprise de construction de tunnels Boring Company. » (NY Post)

Par conséquent, Elon connaît aussi bien que moi ce fait : les bases de données internes de Twitter sont tout ce qu’il faut pour établir complètement et clairement quelle fraction des comptes de Twitter sont des personnes réelles ou des comptes d’entreprise, lesquels sont des bots (des Tweeters programmatiques non humains) et lesquels sont des propagandistes ou des guerriers de l’information (de multiples comptes de marionnettes qui poussent des récits ou diffusent délibérément de la désinformation ou créent des conflits).

Twitter a des politiques officielles qui limitent le nombre de tweets, de followers, de changements d’email par heure, etc. Ces règles indiquent clairement qu’ils savent que les « robots d’automatisation » sont de gros consommateurs de ressources Twitter.

Une fois, ils ont verrouillé mon compte pour avoir répondu trop rapidement et trop de fois dans une période de 24 heures (je tape vite, que dire) parce que cela crée une ponction sur les ressources du serveur, entre autres choses. Cela a également fait en sorte que mes scores de propagation et ma « portée » aillent au-delà de ce qu’ils voulaient qu’une voix conservatrice ait sur leur plateforme protégée et contrôlée de formation de narration et de préservation de l’idéologie.

Voilà le truc.

Je suis impliqué dans l' »exploration de données » depuis le début des années 1990, bien avant que ce soit cool et avant même que les personnes de moins de 30 ans ne soient nées. J’ai même aidé à construire des superordinateurs pour l’exploration de données et je les ai installés dans … divers endroits.

J’ai commencé ma carrière à une époque où il n’y avait pas d' »Internet » tel que nous le connaissons aujourd’hui ; à l’époque, il y avait des réseaux fragmentaires et isolés, principalement dans les universités et les entités de recherche gouvernementales, qui commençaient à être reliés les uns aux autres avec cette chose appelée « arpanet« .

J’ai fait le tour du pâté de maisons une fois ou deux. (Pour mémoire : Je n’ai jamais vu Al Gore à une quelconque pelletée d’or, à des cérémonies d’inauguration pour avoir « inventé l’Internet » comme il l’a prétendu un jour).

Au cours de la dernière décennie, j’ai passé beaucoup de temps à créer des bases de données SQL à grande échelle et à travailler jusqu’au cou dans des requêtes SQL pour effectuer des analyses de données sur les systèmes d’information des élèves dans de grands districts scolaires.

Je sais comment les systèmes de données fonctionnent, ce qui est possible, ce qui ne l’est pas – et par conséquent, j’ai une idée assez solide des informations qui se cachent dans les coffres de Twitter.

Si je disposais de quelques semaines, d’une petite équipe d’assistants et d’un accès illimité, je pourrais déterminer – à l’aide d’un certain nombre de techniques analytiques et heuristiques simples à complexes – quels comptes sur Twitter sont de « vraies personnes » et lesquels ne le sont pas, en examinant les détails de la création et de l’utilisation des comptes pour établir un « modèle de comportement » (quand, comment et quoi est « tweeté » et d’où) à l’aide d’horodatages, d’adresses IP, d’analyses de correspondance et d’autres riches données de géolocalisation que Twitter collecte évidemment.

Twitter n’a cependant pas besoin de moi pour faire cela. Ils connaissent déjà les réponses.

Je sais aussi qu’Elon pourrait envoyer une équipe d’experts ayant dix fois mon niveau de compétences en un claquement de doigts – des personnes des unités IA et Systèmes d’information de Tesla, par exemple – pour faire la même chose. Il pourrait probablement faire l’analyse lui-même s’il a encore les compétences logicielles qu’il avait auparavant.

Je sais aussi qu’Elon sait, avec certitude, qu’il y a des gens chez Twitter lui-même qui savent tout cela aussi bien. Ils SAVENT les réponses. Ils feignent la confusion et l’ignorance et obscurcissent les faits. Ils jouent aux jeux de la connaissance Nelsonienne.

Ce qui m’a intéressé la semaine dernière, c’est ce tweet d’Elon :

Elon connaît probablement déjà la réponse à la question de savoir quelle proportion de comptes Twitter est « authentique » ; mais ici, il fait semblant de demander aux utilisateurs de Twitter « hey, pouvez-vous m’aider à faire une vérification de vos propres comptes ? Quel chiffre obtenez-vous ?« 

Dans ce Tweet, il fait intelligemment trois choses :

1. Il révèle que le service juridique de Twitter est préoccupé par la question et ses réponses, ET …
2. Il révèle qu’il y avait un NDA qui couvrait cette question et d’autres sujets « sensibles », ET … …..
3. Il leur révèle (et à certains d’entre nous) qu’il sait jouer aux échecs et non aux dames.

Comme le savent ceux d’entre vous qui ont lu mes articles sur substack, j’ai observé d’un œil critique les innombrables factions qui, dans le monde entier, se sont emparées des réseaux sociaux et les ont adaptés à leurs propres objectifs de PSYOP, d’espionnage et de propagande.

Comme je l’ai cité dans la partie 2 d’Anti-Social Media, le père de la publicité moderne et le neveu de Sigmund Freud savait déjà en 1928 comment les choses fonctionnaient :

« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et opinions organisées des masses est un élément important de la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. »

– Edward Bernays, père de la publicité moderne, des relations publiques et de la propagande, dans un livre publié en 1928.

Alors que vous regardez le jeu se dérouler entre Elon, Twitter, et les forces derrière Twitter qui ne veulent pas que vous voyiez derrière le rideau – rappelez-vous à quel point les enjeux sont élevés.

J’ai fait une déclaration spéculative sur Telegram à cet effet – et elle a recueilli plus de 63 000 vues :

L’action TSLA se fait marteler plus durement que le Nasdaq (TSLA en baisse de 8%, NDX en baisse de 2,75%.) J’ai dit auparavant : si « ils » voulaient faire exploser l’accord de rachat de Twitter l’accord de rachat de Twitter, une façon de le faire serait de forcer un appel de marge sur les actions TSLA d’Elon, l’empêchant ainsi de les mettre en gage pour TWTR.

Vous ne pensez pas qu' »ils » ne détruiraient pas l’ensemble du marché boursier pour l’empêcher de permettre la liberté d’expression ?

Réfléchissez encore.

Ce qui se passe dans cette bataille titanesque autour de Twitter est vraiment une bataille pour l’avenir de l’humanité. Il ne s’agit pas seulement de Twitter ; c’est une guerre par procuration, car d’autres plates-formes de réseaux sociaux sont utilisées de manière similaire à celle de Twitter dans le but d’effectuer une manipulation psychologique secrète.

« Ils » ne veulent pas que cela soit révélé, ni arrêté.

La liberté d’expression et la pensée libre de toute coercition et influence subliminale doivent être garanties si la civilisation humaine veut s’épanouir dans le futur.

Je remercie Dieu qu’Elon soit ici en ce moment et en ce lieu et qu’il ait le courage et les ressources qu’il possède pour tenter de démasquer les acteurs. Les enjeux sont élevés.

Elon sait qu’ils le sont.

Elon Musk : Si je meurs dans des circonstances mystérieuses, ça a été un plaisir de
de vous connaître

M. Beast : Si cela arrive, puis-je avoir Twitter ?

Elon Musk : Ok

SOURCEtwitter