Les partisans de l’intégrité des élections ont remporté une grande victoire vendredi lorsque la Cour suprême de l’Arizona a jugé que la Proposition 210 – une motion de censure visant à annuler la nouvelle loi sur l’intégrité des élections de l’Arizona, financée par l’argent de George Soros – ne peut pas figurer sur le bulletin de vote de novembre en raison d’un manque de signatures valides.
L’Arizona est l’un des États qui, au lendemain de l’élection de 2020, a décidé que des réformes législatives étaient nécessaires pour qu’il soit facile de voter, mais difficile de tricher, afin d’accroître la confiance du public dans le résultat des élections.
En vertu de la Constitution de l’Arizona, les lois adoptées par les législatures élues peuvent être annulées par des motions de censure. Nombre de ces initiatives imposent des mesures que les législateurs peuvent rejeter après mûre réflexion. Un exemple d’initiative de gauche est le financement forcé des campagnes politiques par les contribuables de l’Arizona, que la Cour suprême des États-Unis a annulé en tant que violation inconstitutionnelle du premier amendement dans l’affaire Arizona Free Enterprise Club’s Freedom Club PAC v. Bennett (2011).
L’activiste milliardaire George Soros a largement financé la dernière tentative de passer outre la législature élue dans l’État du Grand Canyon, car sa Fondation Open Society, ainsi qu’un autre groupe d’activistes appelé Way to Win – qui revendique le crédit des victoires démocrates en 2020 – ont financé une initiative de vote par le biais d’un groupe de gauche au nom euphémique : Arizonans for Free and Fair Elections. Les militants bien financés ont soumis plus de 475 000 signatures.
Les conservateurs ont contesté la validité de ces signatures. Après une série de litiges, la Cour suprême de l’Arizona a renvoyé l’affaire à un juge du comté de Maricopa pour une évaluation finale. Le juge de première instance a estimé la semaine dernière que les organisateurs avaient tout juste atteint les 239 926 signatures nécessaires, ne franchissant cet obstacle que de quelques milliers de voix.
Mais en appel à nouveau devant la Cour suprême de l’Arizona, les juges ont déclaré jeudi qu’ils étaient « incapables de vérifier le taux de validité utilisé par le tribunal de première instance » et ont ordonné au juge de première instance d’expliquer son calcul avant vendredi midi. Le juge de première instance n’ayant pas justifié ses calculs, la Cour suprême de l’Arizona a conclu que l’initiative de vote ne disposait pas de suffisamment de signatures légales pour passer au scrutin de novembre.
« L’ironie est forte, car la vérification des signatures est une exigence standard en matière d’intégrité des élections », a déclaré en exclusivité à Breitbart News Ken Blackwell, ancien secrétaire d’État de l’Ohio et président du Center for Election Integrity de l’America First Policy Institute (AFPI). « Avoir une mesure concernant les élections qui n’est pas approuvée pour le scrutin parce qu’un nombre insuffisant d’électeurs légaux l’ont soutenue est précisément le genre de chose que la gauche vise à désavouer. Le fait que la mesure de vote en question ait été conçue pour éradiquer de telles garanties électorales souligne l’importance de ces garanties. »
La contestation réussie de l’initiative soutenue par Soros était un effort de coalition. Le procès a été intenté par Scot Mussi, président de l’Arizona Free Enterprise Club – la même organisation qui a remporté une victoire de la Cour suprême des États-Unis contre une autre initiative de scrutin électoral en 2011. Mussi a été soutenu dans ses efforts par Jason Snead du Honest Elections Project, Jessica Anderson de Heritage Action, et d’autres partisans de l’intégrité électorale comme Blackwell et l’ancien procureur général de Virginie Ken Cuccinelli.
« Cette victoire prouve que le peuple américain est plus puissant que des militants libéraux comme Soros, qui essaie de transformer fondamentalement l’Amérique », a ajouté M. Blackwell. « Les États-Unis sont une nation de centre-droit, et même si des centaines de millions de dollars d’argent noir peuvent fausser la démocratie en astroturfant (WIKI) les questions et en brouillant la vue des électeurs, le peuple américain a suffisamment de sens et de principes pour que de tels efforts puissent être vaincus. »
Si elle avait réussi, la mesure soutenue par Soros aurait abrogé les lois d’intégrité électorale de l’Arizona pour l’élection présidentielle de 2024.
