Les 50 États étaient représentés lors du sommet « The Moment of Truth » (Le moment de vérité) qui s’est tenu samedi à Springfield, dans le Missouri. Des enquêtes menées par des citoyens sur les élections de 2020 et, dans certains cas, des données sur les primaires de 2022 ont été présentées. Après avoir regardé pendant plus de sept heures le pow-wow de l’après-midi de Mike Lindell sur l' »État des États« , samedi, quatre éléments majeurs sont ressortis :
1) Les listes électorales américaines sont manifestement mal tenues.
2) Les représentants élus et nommés à travers la nation refusent prétendument de coopérer ou bloquent activement les initiatives d’intégrité électorale menées par les citoyens, que ce soit pour enquêter sur les machines ou nettoyer les listes électorales.
3) Le financement et les avocats sont difficiles à obtenir.
4) Malgré les obstacles, les citoyens de tout le pays continuent à s’engager de manière significative dans la fixation des élections.
Il est impressionnant de constater que les 50 États américains, à l’exception de deux d’entre eux, ont envoyé des représentants en personne pour présenter des résumés de leurs conclusions, qui apparaissent par ordre alphabétique. Le New Jersey et la Virginie occidentale ont envoyé leurs conclusions à l’équipe de Lindell, et leurs données ont été résumées par Lindell et le modérateur Brannon Howse pendant le sommet. La plate-forme de Lindell, Frank Speech, propose des clips des 50 États sur son site Web ici. État rouge ou non, chaque État du pays aurait des problèmes systémiques dans l’administration des élections.
Je regarde le rapport sur l’état des États au Sommet de la vérité. Il y a des problèmes, des divergences, des obstacles à la transparence et de la corruption dans chaque comté de notre nation, qu’il s’agisse d’un État rouge ou non. Notre nation DOIT revenir au vote en personne, avec une pièce d’identité, sur des bulletins de vote en papier uniquement.
Bien que nous ayons dépassé d’environ une heure le temps imparti pour les 50 présentations, le temps était encore limité pour chaque présentation. De nombreux États n’ont pas eu suffisamment de temps pour présenter pleinement leurs données. Néanmoins, les organisateurs du sommet ont fait un travail remarquable en capturant les résultats de chaque état avec une série uniforme de diapositives, un jeu pour chaque état. Grâce à ces diapositives, intitulées « Expliquer cela », « Obstacles » et « Victoires », la plupart des présentateurs ont pu présenter une petite tranche de leurs conclusions et résultats. Quelques États comme l’Arizona, le Michigan, la Pennsylvanie, la Géorgie et le Wisconsin ont bénéficié d’un temps d’antenne plus important, en partie parce qu’il s’agit d’États pivot qui ont joué un rôle important dans l’élection de 2020. Ces États particuliers ont également des équipes plus robustes qui se consacrent à l’examen de presque tous les aspects de l’élection de 2020, avec des poursuites judiciaires à la clé. De nombreux présentateurs ont établi des organisations avec des sites Web correspondants mettant en évidence leurs données et les solutions proposées.
Les problèmes liés aux machines à voter
Après avoir regardé chaque état présenter ses données, il est facile de comprendre pourquoi les machines à voter sont problématiques. L’équipe de l’Alabama a déclaré que les machines à voter de son État « sont moins sûres que les distributeurs automatiques ». L’équipe du Delaware aurait constaté que « leurs machines ont un taux d’erreur de 13 à 25 % et que près de 10 % des votes doivent être arbitrés. » Dans la primaire 2022 de l’Iowa, l’équipe a rapporté :
« Les scanners qui vérifient les pièces d’identité et la base de données des électeurs sont tombés en panne le jour de l’élection, et pendant la panne, des techniciens allaient de bureau de vote en bureau de vote en insérant des clés USB pour mettre à jour les listes électorales. Avec le redécoupage qui a été finalisé en novembre de l’année dernière, le secrétaire d’État n’avait toujours pas mis à jour toutes les listes d’électeurs pour correspondre aux nouveaux districts avant les primaires. Donc, pendant les primaires, à 9h30 du matin, pendant le vote, dans un comté, ils sont allés dans toutes les circonscriptions et ont remplacé les clés USB dans les registres électoraux. Et en juillet de cette année, les listes électorales n’étaient toujours pas mises à jour. Donc, certains électeurs apparaissaient encore dans leurs anciens districts et nous ne savons pas exactement comment les votes ont été comptés. »
Patrick Colbeck, du Michigan, a rapporté que les machines de l’État auraient des puces sans fil 4G intégrées qui se connectent à Internet au démarrage. Colbeck et Matt DePerno ont mené une enquête approfondie sur les problèmes liés aux élections de 2020 dans le comté d’Antrim, affrontant le Secrétaire d’État dans plusieurs procès. Colbeck a également fait allusion à l' »Edison Drop », comme l’ont fait de nombreux États. Le Edison Drop (Edison Research) signifie le moment où le décompte des votes cumulés tombe inexplicablement à zéro aux petites heures du matin, puis remonte soudainement, se réinitialisant. L’institut de sondage Edison Research a expliqué que les chutes étaient dues à une « erreur humaine« , déclarant que les votes avaient été « entrés par erreur, puis supprimés » pour corriger les résultats.
L’un après l’autre, les États ont signalé que les machines fonctionnaient avec des logiciels obsolètes, ce qui signifie que leurs élections ne peuvent pas être correctement certifiées. Le Mississippi a rapporté que chaque comté a des méthodes différentes pour tester les machines, « s’ils les testent tout court ». Dans le Mississippi, il n’existe aucune norme à l’échelle de l’État, et ce sont les sociétés de machines à voter qui effectuent les tests et les mises à jour des logiciels électoraux. Il existe « 12 types différents de machines dans tout l’État et aucune loi n’oblige les comtés à tester les machines. » Mary Smith, de Tennessee Voters for Election Integrity, dans l’État rouge du Tennessee, a signalé que les fournisseurs de machines à voter :
« Contrôlent l’ensemble du processus – des bulletins de vote aux BMD, en passant par l’impression des bulletins, la numérisation des bulletins, la tabulation des bulletins et le décompte des totaux de tout le comté. Il s’agit d’un monopole sans AUCUN contrôle citoyen. Malgré les preuves réelles que les machines peuvent être piratées, les fournisseurs refusent de répondre à toute question ou de permettre des inspections internes. Le secrétaire d’État du Tennessee (Tre Hargett), le coordinateur des élections (Mark Goins), la commission électorale de l’État et même de nombreuses commissions électorales de comté protègent les vendeurs au lieu des citoyens. Il y a environ 30 machines à voter différentes utilisées au Tennessee ».
Mme Smith a examiné huit comtés de l’État et a déclaré qu’elle « n’a pu faire correspondre aucune de ces listes d’électeurs et aucun de ces historiques d’électeurs à ce qui a été certifié par le secrétaire d’État. Aucun d’entre eux. Pas même au niveau des circonscriptions. »
Le New Jersey a signalé que les sociétés de machines à voter et les sociétés d’impression des bulletins de vote versent régulièrement des contributions aux clercs de comté « qui participent aux décisions d’achat de l’équipement ». Selon les représentants du New Jersey, pratiquement personne dans l’État « n’est autorisé à vérifier ou à examiner les nombreuses parties du processus électoral, et les fournisseurs de machines revendiquent le secret exclusif de la propriété, ce qui bloque la vérification ou l’examen des systèmes électoraux dans l’État. » Il s’agissait d’une plainte courante dans les différentes présentations. La CISA a maintenant admis les vulnérabilités des machines à voter après avoir prétendu pendant des années que les élections américaines étaient sûres et sécurisées.
Les listes électorales sont abyssales
Les machines mises à part, toutes les équipes des États ont conclu que de nombreux problèmes liés à l’administration des élections pourraient être résolus en nettoyant les listes électorales et en revenant aux bons vieux bulletins de vote en papier. État après État, les équipes ont averti que les listes électorales sales corrompent les élections. Quelques faits saillants ci-dessous :
L’Iowa a signalé des comtés avec un taux de participation de 130 %.
Au Minnesota, il manquait plus de 734 000 enregistrements d’électeurs absents le 29 novembre 2020, « cinq jours après que le comité de vérification des votes se soit réuni et ait certifié l’élection, et 64 067 électeurs ont été supprimés dans l’année, sans explication de cette suppression.
Le Maryland a supprimé toutes les séquences vidéo des boîtes de dépôt, violant ainsi les lois étatiques et fédérales. L’État a des « listes d’électeurs crasseuses ». 21 comtés et la ville de Baltimore ont reçu de l’argent de CTCL et de Zuckerberg. Lors de l’élection générale de la ville d’Annapolis en 2021, des bulletins de vote par correspondance ont été envoyés à tous les électeurs inscrits. Il a fallu 27 jours aux responsables électoraux pour certifier l’élection du gouverneur de 2022. Ils ne comptent les bulletins de vote par correspondance que trois jours après les élections. Le groupe du Maryland a déposé une plainte RICO dans cet État en raison du financement de CTCL/Zuckerberg.
Les listes électorales de l’Ohio « augmentent plus vite que la population de l’État ».
En Oklahoma, « l’État le plus rouge de la nation », un seul comté affichait 636 électeurs inscrits sans adresse physique, et 65 000 cartes d’identité d’électeurs ont été retournées « non distribuables » dans le comté d’Oklahoma en juin 2022.
Corinne Solomon, d’Hawaï, a indiqué que la croissance de sa population était « très lente » au cours de la dernière décennie, et pourtant, ses listes électorales sont extrêmement gonflées. Elle a fait état de 100 000 à 167 000 votes excédentaires lors des élections de 2020. Solomon a signalé « d’étranges pics de votes démocrates ». Si nous ne nous débarrassons pas de nos listes électorales horriblement corrompues, nous ne pourrons pas avoir d’élections propres à Hawaï. »
Le Colorado a signalé que les électeurs non affiliés sont un problème énorme, les « non affiliés » étant le « plus grand parti de l’État ». Les électeurs non affiliés reçoivent deux bulletins de vote par la poste.
L’équipe du Connecticut de Fightvoterfraud.org a signalé plus de 230 000 faux électeurs sur les listes de l’État, parmi de nombreux autres problèmes liés au processus électoral dans cet État.
Garland Favorito, de Géorgie, avec Voterga.org, a déclaré que ce que le secrétaire d’État Raffensberger a certifié lors de l’élection ne correspondait pas. La marge de Trump était de 103 705. Les votes comptés étaient de 4 664 919, et les votes exprimés de 4 758 217. Raffensperger a certifié 4 998 482 votes. Cependant, il y aurait eu 178 036 votes fantômes. 5,8 % de votes supplémentaires ont été comptés.
Thad Snyder, du Kansas, a rapporté qu’il a été confirmé que des bulletins de vote en papier avaient été copiés le jour de l’élection au lieu d’utiliser les bulletins de vote officiels en papier lors des primaires du 2 août. Il a également signalé un « retournement de vote » dans le comté de Cherokee après qu’une « tierce partie a inséré une clé USB dans la tabulatrice pour récupérer les résultats ». Snyder a expliqué : « La seule raison pour laquelle le retournement a été découvert est que des citoyens de l’État ont payé pour un comptage manuel des bulletins de vote en papier qui a révélé le retournement et confirmé l’existence des bulletins copiés. Lui et d’autres se sont battus avec les fonctionnaires de l’État pour respecter la loi 25-3009 du Kansas et compter les bulletins officiels. » Les fonctionnaires électoraux et le secrétaire d’État ont essayé de les embobiner en leur faisant croire que les photocopies des images numériques des bulletins de vote étaient des documents légaux pour un audit post-électoral.
L’équipe du mari et de la femme du Maine a expliqué que toutes les clés USB de l’élection de 2020 ont été « rappelées et effacées », de sorte qu’il n’existe aucune trace de l’élection. L’assemblée législative de l’État du Maine a adopté une loi stipulant qu’il « ne peut y avoir d’audit électoral à moins que 80 % de l’assemblée législative ne vote en sa faveur après que les habitants de l’État aient soumis plus de 15 000 déclarations sous serment à l’assemblée législative concernant l’élection de 2020. » 102,3 % de la population de l’État sont inscrits sur les listes électorales lorsqu’ils ont comparé le recensement de 2020 au nombre total de bulletins de vote certifiés par le secrétaire d’État. Deux villes avaient plus de 100 % d’inscrits. Une autre a déclaré 146 %. « Entre les années 2009 et 2019, 78k nouveaux électeurs ont été inscrits. Cependant, au cours d’une période de quatre mois commençant en novembre 2020, 71 846 personnes se sont inscrites pour voter. » Ils ont déclaré que Zuckerberg « a dépensé beaucoup d’argent dans le Maine ». L’équipe a raconté l’histoire d’une personne qui a dit qu’elle s’est rendue dans de nombreuses maisons de retraite et foyers de groupe pour inscrire les électeurs pendant les confinements de la pandémie. WethepeopleMaine.org est l’organisation du Maine qui a recueilli les déclarations sous serment.
NY Citizens Audit a expliqué son examen approfondi de ce qu’ils concluent maintenant être les « listes électorales militarisées de l’État, les comptages officiels dans l’État ne concordent pas. » Ils ont signalé des divergences entre le secrétaire d’État et le bureau des élections, montrant un écart de 334 615 votes. Les écarts de décompte les plus importants se situent dans les cinq arrondissements de la ville de New York, à 82,8 %.
Le rapport du Wisconsin a été présenté par le juge Michael Gableman, un enquêteur acharné sur la fraude électorale dans cet État. Son organisation, WIelectionreview.org, présente toutes ses conclusions. Gableman a déclaré que ce qu’il a trouvé au Wisconsin démontre « le pire type de fraude et de corruption qui puisse avoir lieu dans une démocratie. Cela a impliqué l’utilisation du pouvoir gouvernemental et des bureaux gouvernementaux pour truquer l’élection en faveur d’un candidat, c’est-à-dire Joe Biden, contre Donald Trump. » M. Gableman a fait allusion à son deuxième rapport d’enquête intermédiaire de 136 pages remis en mars 2022 à l’Assemblée de l’État du Wisconsin. Il y décrit un réseau d’individus liés à Obama qui ont utilisé des ZuckerBucks dans l’État dans le cadre d’une opération d’influence électorale coordonnée pour « faire sortir le vote » dans 5 villes clés du Wisconsin. Les fonctionnaires électoraux de l’État se seraient entendus avec les agents d’Obama David Plouffe et David Axelrod pour faire pencher le vote en faveur de Biden. Selon M. Gableman, les cinq plus grandes villes ont utilisé les fonds « COVID » de CTCL/Zuckerberg sous le couvert de la pandémie mais, en réalité, « moins d’un pour cent des fonds sont allés au matériel de sécurité COVID. »
Gableman a également expliqué la relation entre l’organisation ERIC de David Becker (inscription des électeurs) et l’administratrice de la commission électorale du Wisconsin, Meagan Wolfe, présidente du conseil d’administration d’ERIC. Becker a également fondé CEIR en 2016. CEIR et CTCL ont donné des millions au Wisconsin en 2020 pour l’administration des élections.
Des barrages routiers partout
Les représentants de presque tous les États ont fait état de la résistance des élus et des fonctionnaires nommés lorsqu’ils ont essayé d’obtenir des documents ou de faire passer une législation électorale saine. Les citoyens ont raconté qu’on leur avait facturé des frais exorbitants et décourageants pour obtenir des documents en vertu de la FOIA. Ils ont été constamment découragés ou empêchés d’être autorisés à inspecter les machines à voter. On leur a souvent carrément refusé tout effort de remise en question de l’élection de 2020 et, récemment, de certaines primaires de 2022.
Même les États « libres » comme le Dakota du Sud, dont les données sont illustrées dans le graphique ci-dessous, ont été confrontés à des barrages routiers, dont beaucoup sont représentatifs de ceux jetés sur le chemin d’autres enquêtes citoyennes à travers le pays. Jessica du Dakota du Sud a rapporté
« Le secrétaire d’État n’a pas voulu répondre aux questions. Ils se sont vus refuser des demandes de FOIA pour des informations sur les élections. Les auditeurs de comté ont détruit les vidéos des boîtes de dépôt, et ont refusé les demandes de FOIA (Freedom of Information Act) pour les journaux des machines, les CVR, et les contrats ES&S. Les procureurs de l’État ont coordonné des efforts à l’échelle de l’État pour bloquer les demandes FOIA dans chaque comté. Même les législateurs les plus conservateurs n’ont pas voulu présenter de projets de loi sur l’intégrité des élections. Les législateurs ont bloqué un projet de loi visant à supprimer les électeurs morts. »
Et pourtant, ces citoyens ont célébré de nombreuses victoires à leurs propres frais et pendant leur temps libre. Ils ont demandé des audits post-électoraux et y ont participé, ont soumis des projets de loi sur l’intégrité électorale aux législateurs, se sont rendus à des milliers de portes pour faire du démarchage et ont combiné leurs efforts pour enquêter sur les listes électorales. Dans de nombreux cas, ces citoyens ont intenté des procès coûteux et en ont même gagné certains. Ils ont fait pression sur les fonctionnaires des comtés et de l’État pour avoir accès aux bulletins de vote et aux documents dont ils avaient besoin pour prouver la fraude. Cependant, de nombreuses poursuites ont été arrêtées par des juges « pour cause de qualité pour agir« , alors que les citoyens ont parfaitement le droit constitutionnel d’enquêter sur les élections.
Le sommet de Mike Lindell a mis en lumière les efforts de nombreuses personnes dont les démarches ont été à la fois sincères et productives. Les plus de 7 heures de témoignages de citoyens ont montré des dizaines de personnes dévouées des 50 États qui ont travaillé sans relâche pour apporter les recettes nécessaires à la protection du droit de tous les Américains à des élections libres et équitables.
