Vous trouverez ci-dessous ma chronique dans The Hill sur la nécessité d’une nouvelle « Commission Church » pour enquêter et réformer le Federal Bureau of Investigation (FBI) après des années de scandales impliquant un prétendu parti pris politique. En réponse aux critiques sur son rôle dans le système de censure de Twitter, le FBI s’est emporté contre les critiques en les qualifiant de « théoriciens du complot » diffusant de la désinformation. Cependant, il refuse toujours de fournir de nouvelles informations sur les autres entreprises, après Twitter, qu’il a payées pour s’engager dans la censure.

Voici la chronique :

« Les théoriciens du complot … qui alimentent le public américain en désinformation » est une ligne d’attaque familière pour quiconque soulève des préoccupations en matière de liberté d’expression concernant le rôle du FBI dans la censure des réseaux sociaux. Ce qui est différent, c’est que cette attaque provient de la plus grande agence de forces de l’ordre du pays, le FBI – et, puisque le FBI a fait de la lutte contre la « désinformation » un axe majeur de son travail, le signalement de ses critiques est particulièrement menaçant.

Il y a cinquante ans, le scandale du Watergate ℹ️ a provoqué une série d’événements qui ont transformé non seulement la présidence mais aussi les agences fédérales comme le FBI. Les Américains ont exigé des réponses sur l’implication du FBI et d’autres agences fédérales dans la politique intérieure. En fin de compte, le Congrès a non seulement enquêté sur le FBI, mais a ensuite constitué le Commission Church ℹ️ pour enquêter sur une foule d’autres abus commis par les agences de renseignement.

Un examen rapide des récentes divulgations et controverses montre qu’il est amplement nécessaire de créer une nouvelle Commission Church :

Les enquêtes russes

Le FBI a déjà été au centre de controverses concernant un parti pris politique avéré. Sans répéter la longue histoire du scandale de la collusion avec la Russie, des fonctionnaires du FBI comme Peter Strzok ont été licenciés après que des courriels aient montré un parti pris ouvert contre le candidat présidentiel Donald Trump. Le FBI a ignoré les avertissements selon lesquels le dossier dit « Steele », largement financé par la campagne Clinton, était probablement utilisé par les services de renseignement russes pour diffuser de la désinformation. Il a poursuivi son enquête malgré les premières réfutations d’allégations clés ou le discrédit des sources.

L’affaire de la famille Biden

Le FBI a pris le caractère d’une garde prétorienne lorsque la famille Biden s’est retrouvée dans des scandales.

Par exemple, il y avait l’arme de poing de Hunter Biden, acquise en mentant apparemment sur des formulaires fédéraux. En 2018, l’arme aurait été jetée dans une poubelle à Wilmington ℹ️, dans le Delhi, par Hallie Biden, la veuve du frère décédé de Hunter et avec qui Hunter entretenait une relation à l’époque. Des agents des services secrets se seraient présentés à l’armurerie sans raison apparente, et Hunter a ensuite déclaré que l’affaire serait traitée par le FBI. Rien n’a été fait malgré la violation apparente de la loi fédérale.

Plus tard, le journal intime de la sœur de Hunter, Ashley, a disparu. Alors que le vol présumé aurait normalement été traité comme une affaire criminelle locale relativement mineure, le FBI a lancé une enquête majeure qui s’est poursuivie pendant des mois pour poursuivre ceux qui ont acquis le journal intime, qui contiendrait des entrées embarrassantes impliquant le président Biden. Un déploiement aussi massif du FBI a choqué beaucoup d’entre nous, mais le FBI a monté un dossier fédéral contre ceux qui ont pris possession du journal intime.

Cibler les républicains et les conservateurs

Récemment, le FBI s’est fait remarquer pour avoir ciblé deux hauts responsables de la House Intelligence Committee ℹ️ dans des citations à comparaître devant un grand jury envoyées à Google. Il a été critiqué pour avoir utilisé les enquêtes sur les émeutes du Capitole du 6 janvier pour cibler des groupes conservateurs et des membres du Congrès du Parti Républicain, notamment en saisissant le téléphone d’un membre du Parti Républicain.

Le FBI a également été critiqué pour avoir ciblé la violence pro-vie (manifestations anti-avortement) tout en ne montrant pas la même vigueur envers la violence pro-choix.

L’ordinateur portable de Hunter

Alors que le FBI était désireux de poursuivre les enquêtes russes sans preuve évidente de collusion, il a montré l’inclination inverse lorsqu’il a reçu le fameux ordinateur portable de Hunter Biden. L’ordinateur portable semblerait être un environnement riche en cibles pour les enquêteurs criminels, avec des photos et des e-mails détaillant un éventail de crimes potentiels impliquant des transactions étrangères, des armes à feu, des drogues et des prostituées. Cependant, des rapports indiquent que les responsables du FBI ont pris des mesures pour étouffer ou ralentir toute enquête.

Le réparateur d’ordinateurs qui a acquis l’ordinateur portable, John Paul Mac Isaac, a déclaré qu’il a eu du mal à obtenir une réponse du FBI et que les agents ont proféré des menaces à peine voilées concernant toute divulgation de données liées à la famille Biden ; il a déclaré qu’un agent lui a dit que « d’après leur expérience, il n’arrive jamais rien aux personnes qui ne parlent pas de ces choses ».

Les « Twitter Files »

Les « Twitter Files » publiés par le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, montrent que pas moins de 80 agents ont ciblé des post de réseaux sociaux pour les censurer sur le site. Cela inclut des briefings présumés qui, selon les responsables de Twitter, ont été la raison pour laquelle ils ont mis un coup de frein à l’histoire du portable de Hunter Biden publiée par le New York Post avant l’élection de 2020.

Le FBI a envoyé 150 messages par voie détournée à un seul responsable de Twitter pour signaler des comptes. Un cadre de Twitter a exprimé son malaise face à la pression exercée par le FBI, déclarant : « Ils sondent et poussent partout où ils peuvent (y compris en allant parler au personnel du Congrès). »

Nous avons également appris que Twitter a embauché un certain nombre d’agents du FBI à la retraite, dont l’ancien conseiller général du FBI, James Baker, qui a été une figure critique et controversée dans les scandales passés du bureau concernant la partialité politique.

Attaquer les critiques

On ne sait pas ce qui est le plus effrayant : le rôle menaçant joué par le FBI dans le programme de censure de Twitter, ou sa réponse mensongère à la révélation de ce rôle. Le FBI a publié une série de déclarations de type « rien à voir » concernant les Twitter Files.

Dans sa dernière déclaration, le FBI insiste sur le fait qu’il n’a pas ordonné à Twitter de prendre des mesures spécifiques en signalant les comptes à censurer. Bien sûr, il n’a pas eu besoin de menacer l’entreprise – car nous avons maintenant un média d’État efficace par consentement plutôt que par coercition. De plus, un avertissement du FBI a tendance à concentrer l’esprit de la plupart des gens sans qu’il soit nécessaire de proférer une menace spécifique.

Enfin, les dossiers montrent que le FBI a versé des millions à Twitter dans le cadre de ce système de censure – une aubaine signalée favorablement à Baker avant qu’il ne soit licencié de Twitter par Musk.

Critiquer le FBI relève désormais de la « désinformation ».

En réponse aux divulgations et aux critiques, un porte-parole du FBI a déclaré : « Les hommes et les femmes du FBI travaillent chaque jour pour protéger le public américain. Il est regrettable que des théoriciens de la conspiration et d’autres personnes alimentent le public américain en désinformation dans le seul but de tenter de discréditer l’agence. »

On peut soutenir que « travailler chaque jour pour protéger le public américain » n’inclut pas nécessairement de censurer le public pour le protéger des idées errantes ou trompeuses.

Cependant, c’est l’attaque contre ses détracteurs qui est la plus frappante. Alors que le FBI dénonçait les critiques d’une époque antérieure comme étant des communistes et des « compagnons de route », il utilise aujourd’hui le même discours d’attaque pour qualifier ses détracteurs de « théoriciens du complot ».

Après le Watergate, il y avait un soutien bipartisan pour réformer le FBI et les agences de renseignement. Aujourd’hui, cette cacophonie de voix a été remplacée par des grillons, alors que la plupart des médias imposent un autre black-out ℹ️ efficace sur la couverture des Twitter Files. Ce silence médiatique suggère que le FBI a trouvé le « point idéal » de la censure, soutenant les vues de l’establishment politique et médiatique.

Quant à nous autres, le FBI déclare maintenant que nous faisons partie d’un danger de désinformation qu’il s’engage à éradiquer – les « théoriciens de la conspiration » induisant le public en erreur simplement en critiquant le bureau.

Il est clair que le moment est venu de créer une nouvelle Commission Church – et de réformer le FBI.