Dans le 6ᵉ épisode des Twitter Files, on apprend que le FBI utilisait Twitter (et certainement les réseaux sociaux en général) comme une filiale, pour mener à bien leurs "missions" sur l'opinion publique, et favoriser le parti démocrate pendant les périodes électorales

---

1 – THREAD : The Twitter Files, Part Six
TWITTER, LA FILIALE DU FBI

2 – Les #TwitterFiles en révèlent chaque jour davantage sur la manière dont le gouvernement collecte, analyse et signale votre contenu sur les réseaux sociaux.

3 – Le contact de Twitter avec le FBI était constant et omniprésent, comme s’il s’agissait d’une filiale.

4 – Entre janvier 2020 et novembre 2022, il y a eu plus de 150 courriels entre le FBI et l’ancien chef de Twitter Trust and Safety (Service de « confiance et sécurité » de Twitter), Yoel Roth.

5 – Certains sont banals, comme l’agent Elvis Chan de San Francisco qui souhaite à Roth une bonne année et lui rappelle de participer à « notre appel trimestriel la semaine prochaine ». D’autres sont des demandes d’informations sur les utilisateurs de Twitter liées à des enquêtes en cours.

6 – Mais un nombre étonnamment élevé sont des demandes du FBI pour que Twitter prenne des mesures sur la désinformation électorale, même impliquant des tweets de plaisanterie de comptes avec peu d’abonnés.

7 – Le groupe de travail du FBI axé sur les réseaux sociaux, connu sous le nom de FTIF, créé dans le sillage de l’élection de 2016, a gonflé jusq’à 80 agents et correspond avec Twitter pour identifier les allégations d’influence étrangère et de falsification électorale de toutes sortes.

8 – Les services fédéraux de renseignement et d’application de la loi ont pénétré dans Twitter, y compris le ministère de la Sécurité intérieure, qui s’est associé à des entrepreneurs en sécurité et à des groupes de réflexion pour faire pression sur Twitter afin de modérer le contenu.

9 – Ce n’est un secret pour personne que le gouvernement analyse des données en vrac à toutes sortes de fins, de la traque de suspects terroristes à l’élaboration de prévisions économiques.

10 – Les #TwitterFiles montrent quelque chose de nouveau : des agences comme le FBI et le DHS envoient régulièrement du contenu de réseaux sociaux à Twitter par de multiples points d’entrée, pré-flagellés pour la modération.

11 – Ce qui frappe, c’est la quantité de rapports émanant du gouvernement. Certains sont agrégés à partir de lignes d’assistance publiques :

12 – une question sans réponse : les agences comme le FBI et le DHS font-elles elles-mêmes le travail de repérage en interne, ou le confient-elles à des sous-traitants ? « Vous devez me prouver qu’à l’intérieur de ce putain de gouvernement, vous pouvez faire n’importe quel type de recherche massive de données ou d’Intelligence Artificielle », déclare un ancien agent de renseignement.

13 – « BONJOUR LES CONTACTS TWITTER » : La relation de type « maître-chien » entre le FBI et Twitter ressort de cet e-mail datant de novembre 2022, dans lequel le « FBI San Francisco vous notifie » qu’il veut agir sur quatre comptes :

14 – Le personnel de Twitter a ensuite cherché des raisons de suspendre les quatre comptes, y compris @fromMA, dont les tweets sont presque tous des blagues (voir l’exemple ci-dessous), y compris sa « désinformation civique » du 8 novembre :

15 – Juste pour montrer que le FBI peut être hyper-intrusif dans les deux sens, ils ont également demandé à Twitter d’examiner un compte à tendance bleue (démocrate) pour une blague différente, sauf qu’ici il était encore plus évident que @ClaireFosterPHD, qui plaisante beaucoup, plaisantait :

Bonjour les contacts Twitter,

Le FBI de San Francisco vous informe des activités du compte ci-dessous qui peuvent potentiellement constituer des violations des conditions de service de Twitter pour toute action ou inaction jugée appropriée dans le cadre de la politique de Twitter.

Merci !

Katherine

– Message sur Twitter de l’utilisateur @pymbyrum_wade, nom d’affichage « ULTRA MAGA », déclarant ce qui suit : « Américains, votez aujourd’hui. Les démocrates, vous votez mercredi 9 » Le tweet a été posté le 8 novembre 2022 à 2:10 AM CST.

– Le compte Twitter « @ClaireFosterPHD » a affirmé dans ses messages qu’elle est employée au comptage des bulletins de vote dans son État et, dans des messages supplémentaires, déclare « Pour chaque commentaire négatif sur ce post, j’ajoute un autre vote pour les démocrates » et « Si vous ne portez pas de masque, je ne compte pas votre vote ».

Equipe affectée au secteur privé

FBI San Francisco

16 – « Toute personne incapable de discerner une satire évidente de la réalité n’a pas sa place pour prendre des décisions pour les autres ou travailler pour les fédéraux », a déclaré @ClaireFosterPHD, lorsqu’on lui a parlé du signalement.

17 – Des six comptes mentionnés dans les deux courriels précédents, tous sauf deux – @ClaireFosterPHD et @fromMA – ont été suspendus.

18 – Dans un courriel interne du 5 novembre 2022, le poste de commandement national des élections du FBI, qui compile et envoie les plaintes, a envoyé au bureau local de San Fransisco une longue liste de comptes qui « peuvent justifier une action supplémentaire » :

ASAC (Assistant Special Agent in Charge, un grade dans la hiérarchie du FBI, NdT) Chan,

Le poste de commandement national des élections (NECP) demande l’aide du FBI de San Fransisco concernant la coordination avec Twitter. Plus précisément, le NECP a été mis au courant de Tweets par certains comptes qui peuvent justifier une action supplémentaire en raison de l’utilisation de ces comptes pour diffuser des des informations erronées sur les élections à venir. Plus précisément, le NECP demande ce qui suit :

Une coordination entre le FBI de SF et Twitter pour déterminer si les comptes identifiés ci-dessous ont violé les conditions de service de Twitter et peuvent faire l’objet de toute action jugée appropriée par Twitter.

2. L’émission de lettres de préservation concernant les comptes identifiés ci-dessous afin de préserver les informations sur les abonnés et le contenu en attendant l’émission d’une procédure judiciaire.

Toute information de localisation associée aux comptes que Twitter fournira volontairement afin d’aider le FBI à attribuer tout suivi jugé nécessaire au bureau local du FBI concerné.

Comptes Twitter :

@DartfulCodger @DrAndrewJackson @DanDuryeas @2020_mtb @JeanneGary13 @RSBNetwork @Davidkloy @Ronsmit49336969 @AScottHoneycut @thearmogidaship @Davidkloy @lexitollah @Tiboron11 @wisefrog57 @hfsboatrS @chriswest567 @Trump2017847791 @kag2020_2024 @Tiberius444 @BillyBaldwin @chrisfig33ad @michaelp4283 @BrettBarker22 @EPaul9 @warrenintronno

Veuillez nous faire savoir si vous avez besoin d’informations supplémentaires pour traiter cette demande en répondant tous à cet e-mail.
Merci,

–Michael

19 – L’agent Chan a transmis la liste aux « gens de Twitter » :

20 – Twitter a ensuite répondu avec sa liste de mesures prises. Note de pitié montrée à l’acteur Billy Baldwin (le seul compte incriminé à n’avoir pas subi de punition) :

21 – Bon nombre des comptes susmentionnés étaient de nature satirique, presque tous (à l’exception de celui de Baldwin et @RSBNetwork) avaient une fréquentation relativement faible, et certains ont été suspendus, la plupart avec une lettre générique « Merci, Twitter » :

22 – lorsqu’il a été informé du signalement du FBI, @lexitollah a répondu : « Mes pensées initiales incluent 1. Cela semble être une violation prima facie de l’article 1A 2. La vache, moi, un compte avec la portée d’une amibe 3. Qu’est-ce qu’ils regardent d’autre ? »

23 – « Je ne peux pas croire que le FBI surveille les blagues sur Twitter. C’est fou », a déclaré @Tiberius444.
Dans une lettre adressée à l’ancien avocat général adjoint (et ancien avocat principal du FBI) Jim Baker le 16 septembre 2022, l’exécutrice juridique Stacia Cardille expose les résultats de sa réunion « bientôt hebdomadaire » avec le DHS, le Département de la Justice, le FBI et le Bureau du directeur du renseignement national :

Veuillez voir ci-dessous un résumé du travail lié aux élections J’ai terminé aujourd’hui, mercredi 16 septembre :

(1) Synchronisation gouvernement-industrie. J’ai participé à notre réunion mensuelle (bientôt hebdomadaire) de 90 minutes avec le FBI, le Département de la Justice, le DHS, l’ODNI et des pairs de l’industrie sur les menaces électorales. Quelques points à noter :
– Les adversaires étrangers amplifient les thèmes avancés par les acteurs nationaux pour saper la légitimité de l’élection. USG a spécifiquement fait référence au vote par correspondance.
– J’ai explicitement demandé s’il y avait des obstacles à la capacité du gouvernement de partager des informations classifiées ou d’autres informations pertinentes avec l’industrie. Le FBI a été catégorique qu’il n’existe aucun obstacle au partage d’informations.
– J’ai demandé si le gouvernement américain suivait les menaces étrangères liées aux élections non présidentielles. Long silence. Le gouvernement ne suit pas l’ingérence ou les menaces étrangères liées aux élections non présidentielles.
– Le DHS a créé un tableau des dates clés du processus électoral au niveau des États. Ils confirment les informations avec les états cette semaine, et devraient nous fournir un tableau récapitulatif des dates clés la semaine prochaine.
– @Policy a tweeté sur la réunion sans examen juridique. En tant que seul représentant de Twitter à prendre la parole, j’ai fait part de ma déception quant à l’absence de ma participation directement à Policy Comms. C’était une occasion manquée de documenter certains points clés de la réunion de notre point de vue.

(2) Projet Heron. J’ai rencontré les parties prenantes des services juridiques, de la confiance et de la sécurité, et de la politique publique pour discuter d’une intervention envisagée concernant l’étiquetage des résultats des élections. J’ai soulevé des inquiétudes quant à la faisabilité de l’intervention et ont fait part de leur expérience directe des erreurs commises par les médias d’information au cours d’une saison primaire difficile. J’ai rencontré séparément Sam et Matt pour discuter de la planification du scénario le plus défavorable. Je les rencontrerai à nouveau demain pour discuter du projet.

(3) Signalement de l’intégrité civique. La mise en application de notre politique élargie d’intégrité civique commence demain, jeudi 17 septembre. J’ai fourni des commentaires sur un document de planification de scénario qui comprend l’approbation de la charte des signalements. J’ai également examiné un moment qui inscrira les réclamations de vote par correspondance, ai consulté un avocat externe sur l’inclusion d’un Tweet, et ai fourni des conseils relatifs au contenu à l’équipe de Curation.

(4) Mises à jour de la sécurité des comptes. Le jeudi 17 septembre, plus de 2 900 comptes de politiciens et de journalistes à haut risque seront invités à mettre à jour leurs paramètres de sécurité. (Voir description d’hier). J’ai examiné et approuvé (1) le plan de communication et (2) le courriel aux parties prenantes externes. J’ai également informé les Politiques publiques des 14 comptes qui nécessitaient une « attention supplémentaire en raison d’adresses électroniques manquantes ».

(5) Mise à jours du conseil d’administration J’ai travaillé en étroite collaboration avec Matthew sur des modifications supplémentaires au récit du conseil d’administration et au tableau qui l’accompagne.

(6) Escalades. Matthew a traité les escalades suivantes :

– Répondu au DHS concernant les informations qu’ils ont fournies sur une opération Facebook — nous n’avons trouvé aucune activité analogue.
– Travaillé avec Angela pour essayer de faire disparaître ce terrible compte d’usurpation d’identité crachant des théories de conspiration sur le 11 septembre, usurpant l’identité d’un membre du personnel du DCCC dont le père est mort le 11 septembre. En attente
– Nous avons signalé un Tweet spécifique sur l’utilisation par l’Ilinois de modems pour transmettre les résultats des élections en violation potentielle de la politique d’intégrité civique (sauf qu’ils utilisent cette technologie dans des circonstances limitées)
– Je prévois une réunion avec le directeur des médias du secrétaire d’État de l’Ohio.
Collaboration avec @gov pour s’assurer que nous gérons la vérification du président de la Chambre de l’Ohio.
– Suivi de la demande de vérification du comté de Dubuque avec Lisa.
– Demande d’informations supplémentaires à Yoel Roth sur la fonctionnalité du produit et les limitations concernant le retweet de contenu signalé afin que nous puissions les expliquer au Comité National Démocrate.
– Le projet Lincoln n’est pas content que sa vidéo ait été signalée sous SAMM. Bridget dirige cette interaction.
– Autorisé @DonWinslow et @Springsteen.

(7) Politique de communication. En plus du travail de communication sur les améliorations de la sécurité.

25 – Le cadre de Twitter écrit qu’elle a explicitement demandé s’il y avait des « obstacles » au partage d’informations classifiées « avec l’industrie ». La réponse ? « Le FBI a été catégorique : il n’existe aucun obstacle au partage. »

26 – Ce passage souligne l’ambiance unique d’une grande famille heureuse entre Twitter et le FBI. Avec quelle autre entreprise le FBI accepterait-il allègrement qu’il n’y ait « aucun obstacle » à la communication d’informations classifiées ?

27 – au bas de cette lettre, elle énumère une série d' »escalades » apparemment soulevées lors de la réunion, qui ont déjà été « traitées ».

28 – À propos de l’une d’entre elles, elle écrit : « J’ai marqué un tweet spécifique sur l’utilisation par l’Illinois de modems pour transmettre les résultats des élections en violation possible de la politique d’intégrité civique (sauf qu’ils utilisent cette technologie dans des circonstances limitées). »

29 – une autre lettre interne datant de janvier 2021 montre que les cadres de Twitter traitent une liste du FBI de tweets au « contenu potentiellement violateur » :

30 – Ici aussi, la plupart des tweets contenaient la même rengaine « Allez-y et votez mercredi ! » et avaient un faible nombre de vues. C’est à cela que le FBI consacre son temps :

31 – Dans cet e-mail datant de mars 2021, un agent de liaison du FBI remercie un cadre supérieur de Twitter de lui avoir donné l’occasion de parler à « vous et à l’équipe », puis lui remet un paquet de « produits » :

32 – l’exécutif fait circuler les « produits », qui sont en fait des bulletins du DHS soulignant la nécessité d’une plus grande collaboration entre les forces de l’ordre et les « partenaires du secteur privé ».

33 – l’omniprésence de l’histoire de l’interférence russe de 2016 comme prétexte déclaré pour construire la machine de censure ne peut pas être surestimée. C’est analogue à la façon dont le 11 septembre a inspiré l’expansion de l’État sécuritaire.

34 – Alors que le DHS, dans ses « produits », fustige les réseaux sociaux « permissifs » qui offrent des « avantages opérationnels » aux Russes, il explique également que la « menace extrémiste violente intérieure » nécessite de combler les « lacunes en matière d’information » :

35 – Dans un cas, le FBI a envoyé un si grand nombre de rapports sur les « contenus potentiellement violents » que le personnel de Twitter s’est félicité mutuellement dans Slack pour « l’entreprise monumentale » que représentait leur examen :

37 – Les rapports proviennent également de différentes agences. Ici, un employé recommande de « faire rebondir » le contenu sur la base de preuves provenant de « DHS etc » :

38 – Les gouvernements des États ont également signalé des contenus.

39 – Twitter, par exemple, a reçu des rapports via le portail d’assistance aux partenaires, un outil créé par le Center for Internet Security, une organisation partenaire du DHS.

40 – « POURQUOI AUCUNE MESURE N’A ÉTÉ PRISE ? » Ci-dessous, des cadres de Twitter – recevant une alerte des autorités californiennes, par le biais de « notre portail de soutien aux partenaires » – débattent de l’opportunité d’agir sur un tweet de Trump :

[…]

: EC 15004,15104,15360 concernant l’observation publique Extrait de notre « Voting Law Compliance Handbook » : Les juridictions comptent les bulletins de vote selon un processus détaillé dans les EC 15100 et seq.

« Hey Team, le @CASOSvote a signalé un {http://sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voting-law-compliance-handbook} | sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voting-law-compliance-handbook par Donald Trump. J’ai collé leur demande ci-dessous. Ils demandent des commentaires sur le tweet et pourquoi Twitter n’a pas pris de mesures. « Les bulletins de vote en Californie ne sont comptés que par les responsables des élections locales dans le cadre d’un processus ouvert et transparent. Ce tweet sape la confiance des électeurs dans le fait que leurs votes seront comptés de manière équitable et correcte. Veuillez consulter les codes électoraux pertinents : CE pertinents 15004,15104,15360 re observation publique de notre manuel de conformité à la loi sur le vote : http://sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voting-law-compliance-handbook|sos.ca.gov/elections/publications-and-resources/voting-law-compliance-handbook J’aimerais observer le dépouillement des bulletins de vote le soir des élections pour voir comment cela fonctionne. Ce processus est-il ouvert au public ? [Veuillez contacter le responsable des élections de votre comté pour demander s’il existe des instructions spécifiques dues au COVID-19 relatives aux observateurs électoraux]. Oui. L’ensemble du processus, de l’ouverture des enveloppes de vote par correspondance au dépouillement des bulletins le soir de l’élection, est ouvert au public. (Elections Code §§ 15004, 15104) Contactez votre agent électoral local pour plus d’informations sur l’observation du processus le soir des élections. De plus, pour tester l’exactitude des machines de comptage avant la certification officielle des résultats des élections, chaque fonctionnaire électoral du comté doit procéder à un comptage manuel public des bulletins de vote déposés dans un pour cent des circonscriptions ou un comptage manuel public en deux parties ; les bulletins de vote comptés sont choisis au hasard par le fonctionnaire électoral. (Code des élections § 15360) ECs 15101 pertinents concernant les comtés en tant qu’entités qui comté : Les juridictions comptent les bulletins de vote selon un processus dans EC 15100 et suivants ».

[…]

Pour clarifier, est-ce que leur demande est pour Twitter de revoir, ou d’expliquer pourquoi aucune action n’a été prise lors d’une précédente révision ?

[…]

Pourquoi aucune mesure n’a-t-elle été prise ? Ce rapport est arrivé par le biais de notre portail d’assistance aux partenaires

@realDonaldTrump

La Californie a engagé une firme de démocrates pur jus pour compter et « récolter » les votes. Aucune chance que les républicains obtiennent un traitement équitable. Avocats, commencez ! !! @GOPLeader La Californie a de gros problèmes. Votez Trump et regardez leur plus grand retour !!! Aussi, New York et l’Illinois – allez-y !

41 – Ici, une vidéo a été rapportée par l’Election Integrity Project (EIP) à Stanford, apparemment sur la base d’informations provenant du Center for Internet Security (CIS) :

42 – Si cela peut prêter à confusion, c’est parce que le CIS est un contractant du DHS, qui se décrit comme un « partenaire » de l’Agence de sécurité cybernétique et Internet (CISA) du DHS :

Signalement de la désinformation à l’EI-ISAC

Si vous repérez des informations erronées ou des désinformations concernant votre juridiction électorale sur les réseaux sociaux, vous pouvez les soumettre à la Centre d’analyse et de partage d’informations sur les infrastructures électorales Center® (El-ISAC*). Nous travaillerons avec les plateformes et d’autres partenaires pour y remédier,

CE QU’IL FAUT SIGNALER

Tout ce qui se trouve sur les réseaux sociaux et qui concerne votre juridiction, se rapporte à l’administration ou à la sécurité de l’élection générale de 2020 et est faux. Les exemples incluent, sans s’y limiter, les dates de l’élection, les règles de vote par correspondance, les informations sur les bulletins de vote, le statut des bureaux de vote et les procédures de signalement des élections.

COMMENT LE SIGNALER

Envoyez un courriel à misinformation@cisecurity.org. Mettez en copie les autres personnes de votre organisation ou de votre État qui devraient également voir l’information, comme le responsable des élections de votre État. Incluez les informations suivantes :

Une capture d’écran de la publication sur les réseaux sociaux et, si possible, l’URL

Votre nom, votre rôle, votre juridiction et votre adresse électronique officielle

Une description de la raison pour laquelle il s’agit d’une fausse information. Ceci ne […]

CE QUI VA SE PASSER
Après que l’El-ISAC ait reçu votre email, nous allons :

1 Vérifier les informations

Nous nous assurons que vous êtes un fonctionnaire électoral vérifié ou son représentant, et que vous avez inclus toutes les informations nécessaires. Si nous ne vous connaissons pas, nous pouvons vous contacter ou
une autre personne de votre bureau pour vérifier votre identité.

2 Transmettez-le à nos partenaires

a) L’Agence de sécurité du cyberespace et des infrastructures (CISA) du Département de la sécurité intérieure (DHS). Ils la soumettront à la ou aux plateformes de réseaux sociaux concernées pour examen. Ils peuvent également le partager avec les agences fédérales concernées

b) Le Partenariat pour l’intégrité des élections de l’Université de Stanford. Ils analyseront le rapport pour voir s’il fait partie d’un plus grand effort de désinformation.

3 Fournissez des mises à jour

Chaque fois que nous recevrons des informations significatives sur votre cas, nous ferons un suivi avec vous. Cela peut être des minutes, des heures ou jours, selon les plateformes et ce qu’elles découvrent.

43 – L’EIP fait partie d’une série de groupes de réflexion affiliés à des gouvernements qui examinent en masse le contenu, une liste qui comprend également le Digital Forensics Research Laboratory de l’Atlantic Council et le Center for Informed Policy de l’Université de Washington.

44 – Ce que la plupart des gens considèrent comme « l’État profond » est en réalité une collaboration enchevêtrée d’agences gouvernementales, d’entrepreneurs privés et d’ONG (parfois financées par l’État). Les lignes deviennent si floues qu’elles en deviennent insignifiantes.

45 – Ceux qui étudient les Twitter Files se lancent maintenant dans une variété de nouveaux domaines. Surveillez @bariweiss, @ShellenbergerMD, et cet espace de communication pour en savoir plus, bientôt.