Les républicains ont une majorité de 5-2 à la Cour suprême de Caroline du Nord et ils ont décidé de s’attaquer à deux affaires majeures alors que l’élection présidentielle de 2024 se profile. La plus haute cour de l’État va réentendre deux affaires récemment jugées sur le gerrymandering ℹ️ et les droits de vote, ce qui laisse entendre que les juges pourraient être ouverts à les renverser complètement.
“La décision de réexaminer les affaires – qui ont conclu qu’une loi sur l’identification des électeurs était discriminatoire à l’égard des électeurs de couleur et qui ont réaffirmé la décision de la cour de redessiner les cartes électorales – intervient environ un mois et demi après qu’elles aient été rendues par une majorité démocrate sortante. Harper v. Hall, l’affaire de gerrymandering, a déterminé que les républicains de l’État avaient modifié les cartes pour produire un avantage partisan dans la délégation du Congrès de l’État et dans la Chambre d’État”, a rapporté le Daily Tar Heel.
“La demande de réexamen de l’affaire a fait valoir que le tribunal à majorité démocrate avait commis de graves erreurs de droit, notamment sa décision selon laquelle l’Assemblée générale n’avait pas un droit de regard complet sur le protocole des élections, et a déclaré que le législateur devrait être “en mesure d’exercer son pouvoir de redécoupage sans être encombré” par les tribunaux et le contrôle judiciaire”, a ajouté le média.
“L’expérience Harper a échoué, et il est temps pour cette Cour de le reconnaître, de corriger ses erreurs, et de revenir à la Constitution et aux modes d’interprétation traditionnels de cet État”, peut-on lire dans la pétition.
Dans l’affaire du gerrymandering, les républicains pourraient potentiellement gagner quatre sièges supplémentaires à la Chambre des représentants des États-Unis si la Cour suprême de l’État de Caroline du Nord rend une décision en sa faveur.
Le plus haut tribunal de l’État entendra une contestation de la carte du Congrès de l’État et le résultat pourrait être très bénéfique pour le Parti Républicain.
“La carte actuelle, qui a été mise en place après que la Cour suprême de l’État a invalidé une carte adoptée par la législature, pourrait permettre aux Républicains de récupérer jusqu’à quatre sièges de la Chambre en 2024. La Cour suprême de l’État détient maintenant une majorité conservatrice après les élections de l’automne dernier, et le tribunal a récemment accepté de revoir sa décision antérieure”, a rapporté le Washington Examiner.
“Les 14 sièges de la Chambre des représentants de la Caroline du Nord sont actuellement répartis de manière égale entre les républicains et les démocrates, mais la carte précédemment adoptée, annulée par la Cour, aurait probablement permis au Parti Républicain d’obtenir jusqu’à 11 sièges. Un expert a déclaré à Reuters qu’il ne serait pas surprenant que l’ancienne carte soit rétablie au lieu qu’une carte entièrement nouvelle soit formulée. Les premières projections du Cook Political Report pour les élections à la Chambre en 2024 montrent que le Parti Républicain a un avantage, l’installation probable de nouvelles cartes favorables aux Républicains en Caroline du Nord et dans l’Ohio jouant un rôle dans les premières projections. Les Républicains détiennent actuellement une étroite majorité de 221-212 à la Chambre des représentants après avoir repris le contrôle de la chambre en 2022, malgré des résultats insuffisants dans la plupart des courses clés à l’échelle nationale”, ajoute le média.
La Caroline du Nord connaît également une affaire d’élection très suivie qui pourrait bouleverser la course à la présidence de 2024.
“Les juges conservateurs de la Cour suprême ont semblé sceptiques quant à la décision d’un tribunal d’État d’invalider les circonscriptions électorales dessinées par les républicains en Caroline du Nord, mais il semblait peu probable qu’une majorité adopte une théorie générale qui pourrait bouleverser le droit électoral à l’échelle nationale. L’appel interjeté par les républicains de Caroline du Nord demande à la Cour, qui dispose d’une majorité conservatrice de 6 contre 3, d’adopter un argument juridique jusqu’à présent obscur appelé “théorie de la législature indépendante de l’État”, qui pourrait priver les tribunaux d’État du pouvoir d’annuler certaines lois électorales adoptées par les législatures d’État”, rapporte le New Yorker.
“L’argument de l’indépendance de la législature de l’État s’appuie sur le langage de la Constitution qui dit que les règles électorales ‘seront prescrites dans chaque État par la législature de celui-ci’. Les partisans de cette théorie, qui n’a jamais été approuvée par la Cour suprême, affirment que ce langage soutient la notion selon laquelle, lorsqu’il s’agit de règles électorales fédérales, les législatures ont le pouvoir ultime en vertu de la loi de l’État, potentiellement sans tenir compte des contraintes potentielles imposées par les constitutions des États”, ajoute le média.
“Soutenu par les dirigeants républicains de l’Assemblée générale de la Caroline du Nord, l’argument essentiel est qu’ils devraient, ainsi que tous les autres législateurs de l’État, avoir un pouvoir beaucoup plus large pour rédiger les lois électorales, les tribunaux n’étant généralement pas autorisés à les arrêter en déclarant leurs actions inconstitutionnelles. Ils sont restés très discrets sur cette affaire depuis qu’ils l’ont déposée au printemps, préférant éviter de la commenter aux journalistes et s’exprimant plutôt par le biais de mémoires juridiques. Au-delà du redécoupage électoral, l’affaire a également le potentiel de changer la façon dont la Caroline du Nord et les 49 autres États gèrent tout, des règles de vote anticipé et de vote par correspondance à l’identification des électeurs, en passant par les recomptages, les audits post-électoraux et tout ce qui peut affecter une élection”, ajoute le média.
