Biden vient-il de commettre un acte de guerre contre une puissance nucléaire ? Si c’est le cas, cela est certainement passible de destitution.

Vendredi, TGP a estimé que Biden devrait être destitué s’il faisait exploser le pipeline énergétique de nos alliés.

Si Biden a fait sauter le pipeline énergétique des alliés américains, ne devrait-il pas être mis en accusation ?

(Pour être honnête, je ne voulais pas être étiqueté comme un partisan de la Russie ou en collusion avec la Russie, c’est pourquoi j’ai étiqueté le post de cette manière. Le point était que Biden devrait être mis en accusation pour avoir fait une telle chose.

Mais un lecteur astucieux a répondu. Voici un résumé de ce qu’il a partagé :

(Je ne peux ni confirmer ni infirmer l’implication du gouvernement ou de l’armée américaine dans l’attaque du gazoduc Nordstream 2 ℹ️, mais il est très important de comprendre quel est l’équivalent historique de cet événement, si celui-ci a réellement eu lieu comme indiqué, à savoir que des militaires américains ont placé des explosifs sur le gazoduc Nordstream 2 et l’ont ensuite détoné à distance.

L’équivalent historique est l’assassinat de l’archiduc Ferdinand ℹ️, qui a été l’événement déclencheur de la Première Guerre mondiale.

C’est là où nous en sommes actuellement. Comme lors de la Première Guerre mondiale, cet événement a déclenché la mise en place d’alliances qui n’avaient même pas été solidifiées auparavant. Si cet événement Nordstream 2 fait l’objet d’une enquête plus approfondie, et s’il s’avère que les États-Unis en sont à l’origine, c’est comme si nous avions tiré sur l’archiduc Ferdinand.

De nombreuses nations dont nous avions supposé qu’elles se rallieraient à nous, pourraient se rallier à la Russie à la place. C’est aussi important que cela, et c’est pourquoi il faut regarder la période précédant la Première Guerre mondiale pour voir comment un tel événement peut changer les choses rapidement, et provoquer une guerre mondiale en conséquence.

Je suis peut-être « en avance » sur ce sujet – parce qu’il pourrait se passer 2 ou 3 ans avant que la preuve définitive ne sorte (et si – un républicain devient président en 2024 et publie/déclassifie des informations au public sur Nordstream 2 ?).

L’Europe ne nous aimera pas. Les Allemands ne nous aimeront pas si nous sommes ceux à blâmer pour avoir poussé l’Allemagne à creuser de nouvelles mines de charbon, peu importe qu’ils ne soient pas préparés et qu’ils auraient dû faire mieux pour eux-mêmes, mais quand même – les relations européennes en souffriront, peu importe comment nous le présentons.

Un article de Reuters vient de paraître, avec des citations du vice-ministre russe des Affaires étrangères, M. Ryabkov, déclarant,

« …il y aura des conséquences pour les Etats-Unis » (je pense que ce type est l’adjoint de Lavrov qui est normalement leur franc-parleur dans les médias).

Le point nuancé qui n’est pas abordé dans votre article TGP connexe est le suivant :

1. Biden a commis un acte de guerre contre une nation à capacité nucléaire comme s’il s’agissait d’une frappe préventive sur une puissance nucléaire, ce que nous n’avons jamais fait auparavant.
2. Un acte de guerre contre une puissance nucléaire, mené de manière préemptive, devrait dans 100% des cas être précédé d’une déclaration de guerre formelle du Congrès américain, car on n’engage pas 100 millions d’Américains (ou plus) à mourir dans une guerre nucléaire sans que leurs représentants n’engagent la nation dans ce combat.

Thomas Jefferson ℹ️ a ordonné à des troupes de combattre les pirates de Barbarie en Afrique sans déclaration de guerre ni lettre de démarcation (la moindre des choses). Mais les pirates de Barbarie n’avaient pas de bombe nucléaire! Pas plus que la Libye de Kadhafi ℹ️ (Reagan ℹ️), ou l’Irak (W Bush ℹ️). Les Pirates de Barbarie faisaient des raids sur nos navires et tuaient nos marins. La Russie n’a pas fait cela aux États-Unis.

Nous n’avons jamais frappé préventivement une puissance nucléaire jusqu’à cet incident, et Biden n’a pas seulement franchi une ligne rouge en termes de Constitution américaine, il a franchi une ligne rouge avec la Russie – une puissance nucléaire.

Et Joe, 2 autres points d’importance :

1. Nordstream 2 en tant qu’actif/conduit physique, est la propriété de Gazprom ℹ️, une société russe dont le siège est en Suisse.
2. Shell Oil et quelques autres sociétés en tant que groupe avaient réuni 10 millions de dollars pour aider aux coûts de construction, mais ils n’ont conservé aucun droit de propriété sur le pipeline lui-même.
3. Pensez-y comme à un pétrolier appartenant à la Russie qui débarque dans le port de New York. L’actif de transport est la propriété de la Russie pendant toute la durée de l’opération, mais le pétrole livré est ensuite la propriété du client destinataire (l’Allemagne peut avoir des lois ou un arrangement pour commencer à être propriétaire d’un oléoduc sur son propre sol, ce qui peut ne pas être aussi transparent pour le public, mais cette portion d’oléoduc dans l’océan était certainement la propriété de la Russie).

Un autre élément à prendre en considération est le War Powers Act ℹ️ de 1972, qui n’a été construit par le Congrès que pour qu’en cas de besoin de réponse rapide lors d’une guerre nucléaire, le président puisse immédiatement effectuer une frappe nucléaire en retour sans que tout le Congrès se précipite à la Chambre et vote une déclaration de guerre. Frappe en retour, cependant – pas pour les frappes préventives (surtout sur une puissance nucléaire).

Un conservateur constitutionnel peut contester la constitutionnalité de la loi sur les pouvoirs de guerre de 1972, parce qu’elle n’a jamais été testée par la SCOTUS ℹ️ quant à sa constitutionnalité, et que le Congrès ne peut pas abdiquer sa responsabilité de déclarer la guerre conformément à la Constitution des États-Unis. Mais le fait est que la loi est en place.

Ce délit de destitution par le Président Biden est une affaire importante, et nos Fondateurs ℹ️ le considéreraient probablement comme l’un des délits les plus flagrants commis par un Président américain dans toute l’histoire de notre nation. Une frappe préventive sur une puissance nucléaire met au moins 1/3 de notre nation en danger, peut-être plus. Il n’y a rien de plus dangereux – les tirs de COVID, les guerres en Irak et en Afghanistan – additionnez tous les problèmes des 20 dernières années, additionnez toutes les vies en jeu, et ce sera un risque minuscule par rapport à la mort potentielle de plus de 100 millions d’Américains dans une guerre nucléaire.

De plus, sur la base des seules ogives, les États-Unis sont désavantagés par rapport à la Russie.

C’était un geste très dangereux de la part de Biden. Elle est certainement passible d’impeachment.