De nouveaux courriels découverts par les républicains de la Chambre des représentants qui enquêtent sur la pandémie de COVID-19 révèlent la nature trompeuse du Dr Anthony Fauci.
Ils montrent qu’il a “incité” ou commandé – et a eu l’approbation finale sur – un article scientifique écrit spécifiquement en février 2020 pour réfuter la théorie selon laquelle le virus a fuité d’un laboratoire à Wuhan, en Chine.
Huit semaines plus tard, Fauci s’est présenté à une conférence de presse de la Maison Blanche aux côtés du président Donald Trump et a cité cet article comme preuve que la théorie de la fuite du laboratoire était invraisemblable tout en prétendant qu’il n’avait rien à voir avec l’article et qu’il ne connaissait pas les auteurs.
“Il y a eu une étude récemment”, a-t-il déclaré aux journalistes le 17 avril 2020, lorsqu’on lui a demandé si le virus pouvait provenir d’un laboratoire chinois, “où un groupe de virologues évolutionnistes hautement qualifiés a examiné les séquences … chez les chauves-souris au fur et à mesure de leur évolution et les mutations qu’il a fallu pour arriver au point où il est maintenant est totalement cohérent avec un saut d’une espèce d’un animal à un humain.
“Donc, l’article sera disponible. Je n’ai pas les auteurs pour le moment, mais nous pouvons le mettre à votre disposition.”
2023.03.05 SSCP Memo Re. Ne… by Gregory Price
Cet article, intitulé “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”, a été envoyé à Fauci pour être édité sous forme de projet, puis à nouveau pour approbation finale avant d’être publié dans Nature Medicine le 17 février 2020.
Il a été écrit quatre jours après que Fauci, et son patron du NIH, le Dr Francis Collins, aient tenu un appel avec les quatre auteurs pour discuter des rapports selon lesquels le COVID-19 pourrait avoir fuité du laboratoire de Wuhan et “pourrait avoir été intentionnellement manipulé génétiquement.”
La sous-commission de la Chambre des représentants chargée de la surveillance a publié dimanche des courriels dans lesquels le Dr Kristian Andersen, co-auteur de l’article, admet que Fauci l’a “incité” à écrire l’article dans le but de “réfuter” la théorie de la fuite du laboratoire.
Le 12 février 2020, Andersen a soumis l’article à Nature Medicine avec un courriel de couverture : “Il y a eu beaucoup de spéculations, d’alarmisme et de conspirations mises en avant dans cet espace. [Cet article a été] suscité par Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins.”
Farrar, alors à la tête de l’organisation britannique à but non lucratif Wellcome Trust, qui a des liens historiques avec l’industrie pharmaceutique et la Fondation Gates, a été récompensé par le rôle de chef scientifique de l’Organisation Mondiale de la Santé en décembre dernier.
Le jour de la publication de l’article “Origine proximale”, des courriels montrent que Farrar a fait passer un changement crucial : “Désolé de faire du micro-management/de la micro-édition ! Mais seriez-vous prêt à changer une phrase ?”
La modification de Farrar consistait à remplacer les mots “peu probable” par “improbable” dans une déclaration sur l’origine de la fuite de laboratoire, de sorte qu’elle se lirait comme suit : “Il est improbable que le SRAS-CoV-2 soit apparu par la manipulation en laboratoire d’un coronavirus existant lié au SRAS.”
Improbable signifie avoir une probabilité trop faible pour inspirer la croyance ; incroyable, voire ridicule.
C’est ce que Fauci et ses amis voulaient que nous pensions de la théorie de la fuite de laboratoire qui semblait probable dès le départ, comme l’a dit un scientifique dissident à l’époque, et qui semble plus probable de jour en jour.
La question de savoir pourquoi Fauci s’est donné tant de mal pour obscurcir les origines du COVID-19 est l’une des principales préoccupations de la commission dirigée par le Parti Républicain.
Pendant qu’ils y sont, ils devraient interroger la nouvelle “négociatrice américaine pour l’accord sur la pandémie” de l’administration Biden à l’OMS, l’ambassadrice Pamela Hamamoto, ancienne collecteure de fonds de campagne et camarade de classe de Barack Obama à Hawaï.
Le mois dernier, elle s’est rangée du côté de la Chine pour garder secrètes les délibérations autour de ce nouveau traité international sur les pandémies.
Que tentent-ils de cacher ?
