Le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy (Républicain, Californie), s’apprête à faire usage de son autorité au Congrès pour enquêter sur les procureurs financés par Soros, notamment le procureur de Manhattan qui s’apprête à mettre en accusation et à arrêter l’ancien président Donald Trump.

Dans le collimateur de M. McCarthy se trouvent le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, ainsi que le président Joe Biden, rival potentiel de Donald Trump aux élections présidentielles de 2024.

“Les républicains ont l’intention d’utiliser leurs nouveaux pouvoirs d’investigation au sein de la majorité de la Chambre pour intensifier les enquêtes sur la famille Biden et sur le procureur libéral de Manhattan Alvin Bragg, au vu des informations selon lesquelles M. Bragg est sur le point d’inculper l’ancien président Donald Trump pour crime”, a rapporté le Washington Times.

“Un collaborateur du président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, républicain de l’Ohio, a déclaré dimanche au Washington Times que le groupe d’experts de M. Jordan sur la militarisation du gouvernement fédéral “devrait répondre” aux projets de M. Bragg d’inculper M. Trump par une enquête et d’éventuelles auditions”, a ajouté le rapport.

Le président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a souligné dimanche que l’affaire du procureur de Manhattan contre M. Trump serait examinée par la sous-commission spéciale sur l’armement du gouvernement fédéral.

M. McCarthy a déclaré que la Chambre examinerait l’utilisation des fonds fédéraux par le bureau de M. Bragg. La sous-commission sur l’armement du gouvernement fédéral devrait faire une annonce sur l’enquête lundi.

“C’est le genre de choses que l’Amérique déteste, qui la divise et qui est répréhensible”, a déclaré M. McCarthy à Orlando, en Floride.

M. McCarthy a accusé M. Bragg de réduire les peines pour les criminels dangereux tout en renforçant les charges contre les opposants politiques du parti démocrate.

“Je trouve intéressant qu’il ait passé tout son temps en tant que procureur à réduire le nombre de délits, et non à engager des poursuites”, a déclaré M. McCarthy. “Je pense que les républicains et les démocrates détestent ce type de justice.

“Les républicains ont mis fin à la loi radicale sur la criminalité à Washington et nous enquêterons sur toute utilisation des fonds fédéraux qui servent à faciliter la perversion de la justice par les procureurs soutenus par Soros dans tout le pays”, a déclaré M. McCarthy dimanche.

M. McCarthy a également fait remarquer que M. Trump avait appelé à des “manifestations”. L’orateur a nié que les remarques de Trump impliquaient la violence lorsqu’il a appelé ses partisans à “protester, protester, protester” et à “reprendre notre nation” sur son site de médias sociaux Truth. Il a également affirmé que les propos de M. Trump ne signifiaient pas qu’il fallait manifester dans les rues.

“Je ne pense pas que les gens devraient protester. Non”, a déclaré M. McCarthy. “Et si vous parlez au président Trump, il n’y croit pas non plus”.

McCarthy a réagi plus tôt à la nouvelle de l’inculpation et de l’arrestation imminentes en la qualifiant d'”abus de pouvoir scandaleux” et il a annoncé qu’il lançait une enquête.

“Nous y revoilà – un abus de pouvoir scandaleux de la part d’un procureur radical qui laisse des criminels violents s’en sortir alors qu’il poursuit une vengeance politique contre le président Trump”, a déclaré M. McCarthy. “J’ordonne aux commissions compétentes d’enquêter immédiatement pour savoir si des fonds fédéraux sont utilisés pour subvertir notre démocratie en interférant dans les élections avec des poursuites motivées par des considérations politiques.”

Samedi soir, le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, a envoyé un courriel aux membres de son bureau pour condamner “les tentatives d’intimidation de notre bureau ou de menace de l’État de droit”.

“Sachez que votre sécurité est notre priorité absolue”, a déclaré M. Bragg dans son courriel. “Nous faisons entièrement confiance à notre personnel de sécurité et à nos enquêteurs, ainsi qu’à nos collègues de l’OCA et de la police de New York, et nous continuerons à coordonner nos efforts avec eux. Nous ne tolérons pas les tentatives d’intimidation de notre bureau ni les menaces contre l’État de droit à New York”.

“Nos partenaires chargés de l’application de la loi veilleront à ce que toute menace spécifique ou crédible à l’encontre du bureau fasse l’objet d’une enquête approfondie et à ce que les mesures de protection appropriées soient mises en place afin que les 1 600 membres du bureau bénéficient d’un environnement de travail sûr”, poursuit l’e-mail.

“Ce bureau est composé des meilleurs fonctionnaires du pays”, ajoute le message. “Je m’engage à maintenir un environnement de travail sûr permettant à chacun de continuer à servir le public avec la même diligence et le même professionnalisme qui font la renommée de cette institution. En attendant, comme pour toutes nos enquêtes, nous continuerons à appliquer la loi de manière juste et équitable, et nous ne nous exprimerons publiquement qu’en cas de besoin”.

Le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, a été élu en novembre 2021 avec le soutien indirect du milliardaire de gauche George Soros, qui a donné un million de dollars au Color of Change PAC, qui l’a dépensé pour faire élire Bragg.

Fox News a rapporté que Soros avait “injecté 40 millions de dollars dans les campagnes des procureurs de district dans tout le pays”, y compris celle de Bragg.

L’ancien commissaire de police de New York, Bill Bratton, s’est élevé contre le “don d’un million de dollars que le philanthrope d’origine hongroise Soros a fait au comité d’action politique Color of Change, qui a soutenu M. Bragg”, a rapporté le New York Post.

“Si vous regardez toutes les villes américaines qui connaissent une augmentation des crimes violents et des troubles de l’ordre public, quel est le dénominateur commun ? a déclaré M. Bratton. “Les procureurs, qui sont presque tous financés de manière phénoménale par George Soros.

La semaine prochaine, le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, devrait inculper M. Trump pour des paiements effectués en 2016 afin de mettre fin à des rumeurs de liaison extraconjugale. Bragg a fait passer les charges d’une catégorie de délit à une catégorie supérieure, ce qui contraste fortement avec les antécédents du procureur qui réduit les charges dans la majorité de ses affaires.

Depuis sa prise de fonction l’année dernière, le procureur Bragg a rétrogradé environ 52 % de toutes les affaires dont il a été saisi. Dans la plupart des cas, il s’agissait de réduire les accusations de délits graves à des délits mineurs. Sous le prédécesseur de Bragg, moins de 40 % des affaires ont été déclassées.

L’avocat constitutionnel Jonathan Turley fait partie des critiques de l’accusation de Trump qui estiment que les charges retenues contre lui sont “en deçà de la loi”.

“Bien qu’elle soit politiquement populaire, l’affaire est juridiquement pathétique”, a déclaré M. Turley. “Bragg s’efforce de déformer les lois de l’État pour poursuivre efficacement une affaire fédérale rejetée depuis longtemps par le ministère de la Justice contre Trump au sujet de son paiement d’argent occulte à l’ancienne strip-teaseuse Stormy Daniels. En 2018 (oui, c’est depuis ce temps que cette théorie existe), j’ai écrit à quel point une telle affaire fédérale serait difficile dans le cadre des lois électorales existantes. Aujourd’hui, six ans plus tard, la même théorie peut être intégrée dans une plainte de l’État.”

“Il est extrêmement difficile de démontrer que le fait de verser de l’argent pour étouffer une affaire embarrassante a été fait à des fins électorales par opposition à toute une série d’autres raisons évidentes, de la protection de la réputation d’une célébrité à la préservation d’un mariage”, a-t-il poursuivi. “Cela a été démontré par l’échec des poursuites fédérales engagées contre l’ancien candidat à la présidence John Edwards, accusé beaucoup plus fortement d’avoir utilisé des fonds de campagne pour dissimuler une liaison.

“Dans ce cas, Trump aurait versé 130 000 dollars à Daniels à l’automne 2016 pour couper court à tout scandale public, ou du moins l’atténuer”, a-t-il ajouté. “Le bureau du procureur du district sud de New York n’a pas perdu son amour pour Trump, le poursuivant, lui et ses associés, dans une myriade d’enquêtes, mais il a finalement rejeté une poursuite basée sur les violations de la loi électorale. Il n’était pas le seul : Le président de la Commission électorale fédérale (FEC) a également exprimé des doutes sur cette théorie”.

Hillary Clinton a également enfreint les règles de la FEC en déclarant indûment des frais juridiques et a simplement dû payer une amende.

“La Commission électorale fédérale aurait infligé une amende à la campagne 2016 d’Hillary Clinton et au Comité national démocrate à la suite de plaintes selon lesquelles ils auraient violé la loi fédérale en décrivant de manière inappropriée des dépenses au cabinet d’avocats Perkins Coie, qui a ensuite engagé le cabinet de recherche Fusion GPS pour déterrer des saletés sur le candidat de l’époque, Donald Trump”, a rapporté Fox News en 2022.

En 2013, l’ancien président Barack Obama s’est vu infliger une amende de 375 000 dollars pour avoir enfreint la législation sur les rapports de campagne, l’une des plus lourdes amendes jamais imposées par la FEC. Ni Barack Obama ni Hillary Clinton n’ont été arrêtés.