Les services secrets ont décidé de la manière dont ils allaient traiter l’inculpation de l’ancien président Donald Trump.
C’est la première fois dans l’histoire qu’un président ou un ancien président est inculpé et, en tant que personne bénéficiant de la protection des services secrets, le protocole d’une telle arrestation est, ou était, inconnu. Le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, souhaitait que l’ancien président soit traduit en justice dans son bureau vendredi, mais les services secrets ont mis un frein à cette initiative et ont déclaré qu’ils avaient besoin de plus de temps pour se préparer.
Fox News a rapporté : “La source a déclaré à Fox News Digital que Bragg avait demandé que Trump se rende au bureau du procureur de Manhattan pour vendredi – le lendemain de l’inculpation – mais que ce délai avait été prolongé en raison des dispositions à prendre par les services secrets. La source a déclaré à Fox News Digital que Trump s’y rendrait “très probablement” mardi. En règle générale, un accusé qui se rend dans le cadre d’une affaire non violente se rend à un lieu de détention central, ont expliqué des experts juridiques. Toutefois, il est probable que des dispositions spéciales soient prises parce que cet acte d’accusation concerne un ancien président des États-Unis. Les services secrets et la police de New York devraient jouer un rôle important dans le processus de la semaine prochaine.”
Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a annoncé jeudi soir que l’État ne coopérerait à aucune demande d’extradition de Donald Trump après l’inculpation de l’ancien président par un grand jury de Manhattan.
“La militarisation du système juridique pour faire avancer un souhait politique renverse l’État de droit. C’est anti-américain”, a tweeté M. DeSantis.
“Le procureur de Manhattan, soutenu par Soros, n’a cessé de contourner la loi pour déclasser des crimes et excuser des fautes pénales. Et maintenant, il étire la loi pour cibler un opposant politique”, a déclaré M. DeSantis sur Twitter. La Floride ne répondra pas à une demande d’extradition compte tenu des circonstances douteuses dans lesquelles se trouve ce procureur de Manhattan soutenu par Soros et de son programme politique”, a-t-il ajouté.
L’extradition ne serait nécessaire que si M. Trump refusait de quitter sa propriété de Mar-a-Lago, en Floride, pour se rendre à l’audience de mise en accusation à New York.
Le dernier témoin en date est David Pecker, l’ancien éditeur du National Enquirer, qui a comparu devant le grand jury lundi.
“M. Pecker a joué un rôle clé dans le paiement de 150 000 dollars à l’ancien mannequin de Playboy, Karen McDougal, dans le cadre duquel l’Enquirer a acheté les droits de publication de son affirmation selon laquelle elle avait eu, comme Daniels, une liaison avec M. Trump avant qu’il ne devienne président. L’Enquirer n’a jamais rapporté les allégations de Karen McDougal, mais sa société mère, American Media Inc, l’a présentée dans d’autres publications. M. Trump a nié avoir eu des relations sexuelles avec l’une ou l’autre de ces femmes et a nié tout acte répréhensible lié aux paiements effectués en leur faveur”, selon le New York Post.
La semaine dernière, le procureur de Manhattan, M. Bragg, a réagi à une éventuelle mise en examen et à l’arrestation de l’ancien président Donald Trump. Il a publié une déclaration vague qui ne donnait aucune information sur la suite des événements.
M. Bragg a envoyé une lettre aux membres de la commission judiciaire de la Chambre des représentants après que ceux-ci ont envoyé leur propre lettre “demandant des communications, des documents et des témoignages relatifs à l’abus sans précédent par M. Bragg de son autorité en matière de poursuites et à l’inculpation potentielle de l’ancien président Donald Trump”.
Dans sa lettre, le procureur de Manhattan a déclaré que son bureau “rendra publique la conclusion de notre enquête – que nous poursuivions notre travail sans engager de poursuites ou que nous allions de l’avant avec une mise en accusation”.
M. Bragg a également abordé la lettre que la commission judiciaire de la Chambre des représentants avait précédemment envoyée à son bureau et a déclaré :
“Votre lettre datée du 20 mars 2023 (ci-après appelée la “lettre”), en revanche, est une enquête sans précédent sur des poursuites locales en cours. La lettre n’a été envoyée qu’après que Donald Trump a fait croire qu’il serait arrêté le lendemain et que ses avocats vous ont demandé d’intervenir. Aucun de ces faits ne constitue une base légitime pour une enquête du Congrès”.
Le grand jury de Manhattan qui entend les preuves dans le cadre de l’enquête criminelle sur Trump a pris de nombreux virages au cours de la semaine écoulée.
L’affaire porte sur le rôle présumé de M. Trump dans le versement de pots-de-vin à la star du cinéma pour adultes Stormy Daniels avant l’élection de 2016, dans le but présumé de faire taire Mme Daniels au sujet d’une liaison qu’ils auraient eue tous les deux en 2006.
L’acte d’accusation a suscité l’indignation de nombreuses personnes, étant donné que les procureurs fédéraux du bureau du procureur du district sud de New York ont choisi de ne pas inculper M. Trump en 2019 en ce qui concerne le paiement à Mme Daniels.
La Commission électorale fédérale a également abandonné son enquête sur cette affaire en 2021.
La décision du procureur intervient également alors que M. Trump se présente à l’élection présidentielle de 2024, ce qui a conduit certains à affirmer que l’enquête et les inculpations étaient motivées par des considérations politiques.
