Il s’agit d’un “nouvel exemple d’un démocrate privilégié qui se tire d’affaires dont aucun Américain moyen, travailleur et contribuable, ne pourrait se tirer”, a déclaré le député James Comer.

Une lettre insinuant à tort qu’un ordinateur portable était de la désinformation russe. Un lanceur d’alerte de l’IRS ℹ️. Des rapports d’activité bancaire suspecte. Des suggestions de faux témoignages devant le Congrès.

Plus les enquêteurs du Congrès creusent les preuves du scandale Hunter Biden qui ont été cachées au public pendant des années, plus ils s’inquiètent que la première famille ait été protégée par un cône de silence politique qui a empêché les électeurs de faire un choix éclairé lors de l’élection de 2020 au sujet d’une famille qui a des relations d’affaires et des partenaires étrangers gênants.

“Nous avons l’oignon devant nous”, a déclaré le sénateur Ron Johnson (Républicain-Wisconsin), le principal républicain de la sous-commission permanente d’enquête du Sénat, qui enquête sur les relations d’affaires de la famille Biden depuis 2019. “Nous épluchons laborieusement couche après couche. Mais la vérité est en train d’être révélée. Et elle est plutôt moche.”

Deux nouvelles allégations sensationnelles ont éclaté au grand jour mardi, lorsque Johnson a rejoint son collègue sénateur Chuck Grassley ℹ️ pour accuser officiellement le secrétaire d’État Antony Blinken ℹ️, un proche lieutenant du président Joe Biden, de donner au Congrès un compte rendu “manifestement faux” en 2020 sur ses transactions antérieures avec Hunter Biden pendant les années Obama.

“Le 22 décembre 2020, vous avez fourni un faux témoignage au Congrès lors de votre entretien volontairement transcrit”, ont écrit les sénateurs dans une lettre adressée au secrétaire d’État, lui demandant de conserver et de remettre tous les documents relatifs à ses contacts et à ceux de son épouse avec Hunter Biden.

Vous pouvez lire cette lettre ici :

La controverse actuelle porte sur le témoignage de M. Blinken au sujet de ses contacts avec Hunter Biden à l’époque où M. Blinken était secrétaire d’État adjoint sous M. Obama. Lorsqu’on lui a demandé à l’époque s’il avait déjà parlé au téléphone avec Hunter Biden, M. Blinken a répondu : “Pas que je me souvienne”.

Il a également précisé qu’il n’avait pas parlé à Hunter Biden par courrier électronique ou par SMS.

Les courriels provenant de l’ordinateur portable de Hunter Biden indiquent que Blinken a correspondu avec Hunter Biden au moins deux fois et que l’épouse du secrétaire, Evan Ryan, a également communiqué avec le premier fils.

“Parce que votre témoignage est inexact, le Congrès et le public doivent s’appuyer sur vos dossiers pour obtenir des informations sur vos relations avec Hunter Biden”, a écrit le sénateur dans une escalade dramatique de leur querelle avec l’équipe Biden.

Alors que cette bataille s’intensifie, les membres de la Chambre des représentants cherchent à obtenir des réponses de M. Blinken sur ses contacts avec l’ancien directeur de la CIA, Mike Morell, qui ont abouti à une lettre en octobre 2020 signée par 51 anciens et actuels responsables des services de renseignement américains, suggérant que l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden était une désinformation russe. Ce n’était pas le cas.

Le mois dernier, M. Morell a déclaré devant les commissions de la justice et du renseignement de la Chambre des représentants qu’une conversation qu’il avait eue avec M. Blinken, alors conseiller de la campagne de Joe Biden, avait “déclenché” sa décision d’organiser la lettre de l’automne 2020. Il a déclaré que si M. Blinken ne lui avait pas demandé spécifiquement d’envoyer la lettre, le futur secrétaire lui avait envoyé des informations qui sont devenues essentielles pour la lettre et la campagne de M. Biden a ensuite aidé à organiser la couverture médiatique de la lettre.

M. Blinken s’est contenté de dire que la lettre n’était pas son idée.

Mardi également, le représentant Scott Perry ℹ️ (Républicain-Pennsylvanie), un conservateur très en vue qui a joué un rôle clé dans l’accord qui a permis à Kevin McCarthy ℹ️ de devenir président de la Chambre des représentants, a écrit aux principales commissions de surveillance des deux chambres du Congrès pour leur demander d’enquêter sur la question de savoir si le ministère de la Justice a laissé le fils du président, Hunter Biden, s’en tirer à bon compte dans son enquête sur des délits fiscaux présumés en laissant expirer le délai de prescription pour certaines transactions effectuées il y a dix ans en Ukraine et dans d’autres pays.

La lettre de Perry cette semaine a été provoquée par un rapport de Just the News selon lequel les courriels sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, saisis par le FBI en 2019, indiquent que le fils présidentiel avait été averti en 2017 qu’il avait omis de déclarer 400 000 dollars de revenus provenant de son emploi controversé de Burisma Holdings en Ukraine datant de 2014 et qu’il devait des arriérés d’impôts.

La lettre demandait aux principaux républicains et démocrates de la Chambre des voies et moyens, des finances du Sénat, de la Chambre judiciaire, de la Chambre de surveillance, de la sécurité intérieure du Sénat, du sous-comité permanent des enquêtes du Sénat et du pouvoir judiciaire du Sénat d’exiger des réponses des procureurs fédéraux, en particulier maintenant qu’un lanceur d’alerte de l’IRS s’est manifesté avec des allégations d’ingérence politique dans l’enquête.

M. Perry a fait remarquer que les récentes informations diffusées par les médias sur les prétendues accusations criminelles envisagées contre Hunter Biden – qui a nié tout acte répréhensible mais a reconnu qu’il faisait l’objet d’une enquête du FBI – semblent concerner des transactions plus petites et plus récentes et non celles qui font référence aux revenus non déclarés de la Birmanie dans l’e-mail de 2017.

“Ce rapport fait craindre à certains législateurs et experts fiscaux que le Département de la Justice ait sciemment et délibérément laissé le délai de prescription expirer, ou que le Département de la Justice/IRS ait construit un accord prolongeant le délai légal – communément appelé “tolling agreements” – spécifiquement pour éviter une mise en accusation et/ou des poursuites”, a écrit Perry à ses collègues des deux chambres.

“Je demande respectueusement à vos commissions respectives de se renseigner auprès des personnes impliquées au Département de la Justice et à l’IRS dans cette affaire spécifique afin de déterminer si le délai de prescription a été autorisé à expirer ou, si un accord de prolongation particulier a été élaboré dans cette affaire, qui était impliqué et quelle était la justification de ces actions”, a-t-il ajouté.

Vous pouvez lire cette lettre ici :

M. Perry a déclaré que “le grand public et les membres du Congrès chargés de contrôler ces affaires doivent connaître tous les détails de ces procédures afin de garantir que le système juridique et fiscal de notre pays fonctionne en toute transparence et avec une équité impartiale”.

Pendant ce temps, un agent pénal superviseur de l’IRS a reçu la protection de lanceur d’alerte à la fois de l’inspecteur général du Département de la Justice et du Congrès afin qu’il puisse transmettre des preuves de ce qu’il a déclaré être une ingérence politique et un traitement préférentiel de la part du Département de la Justice de Biden. S’il parvient à étayer ses allégations, cela contredira le témoignage du procureur général Merrick Garland, qui a affirmé que les procureurs chargés de l’affaire avaient toute autorité pour prendre des décisions et qu’il n’y avait pas eu d’ingérence.

Garland est revenu sur son témoignage mardi, insistant sur le fait qu’il n’y a aucune preuve d’interférence dans l’affaire Hunter Biden.

Le président du Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants, James Comer, a déclaré à Just the News la semaine dernière qu’il y avait de plus en plus de questions à Washington sur la question de savoir si l’enquête du Département de Justice était trop étroitement axée sur les transactions fiscales à partir de 2018 au lieu de transactions antérieures datant de 2014 qui impliquaient la Russie, la Chine et l’Ukraine.

“Écoutez, ses problèmes fiscaux remontent au moins à 2014”, a déclaré M. Comer. “Il doit beaucoup plus d’impôts que ce que j’ai entendu dire. En fin de compte, si vous considérez toutes les accusations potentielles et tous les actes répréhensibles potentiels que Hunter Biden a commis au cours de la dernière décennie, une évasion fiscale d’une ou deux années n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan. Cela ne ferait même pas partie des cinq premières choses dont le Département de la Justice pourrait l’accuser.

“C’est un autre exemple d’un système de justice à deux vitesses en Amérique.

Les enquêteurs du Congrès disposent depuis deux ans d’un courriel adressé à Hunter Biden par son proche associé Eric Schwerin, l’avertissant que le premier fils n’a pas payé d’impôts sur les 400 000 dollars de revenus qu’il a perçus de la société énergétique ukrainienne controversée Burisma Holdings depuis 2014. Selon M. Comer, M. Schwerin coopère désormais à l’enquête de M. Comer.

“En 2014, vous avez rejoint le conseil d’administration de Burisma et nous devons encore modifier vos déclarations de 2014 pour refléter les revenus non déclarés de Burisma”, a écrit Schwerin à Hunter Biden dans le courriel du 16 janvier 2017 qui figurait sur un ordinateur portable remis au FBI et au Congrès. “Cela représente environ 400 000 dollars de plus, de sorte que votre revenu en 2014 était plus proche de 1 247 328 dollars”.

Vous pouvez lire ce courriel ici :

Hunter Biden a reconnu depuis décembre 2020 qu’il faisait l’objet d’une enquête criminelle pour des questions fiscales, et son représentant a révélé l’année dernière qu’il avait payé des factures fiscales en souffrance pour un montant total de 2 millions de dollars. Il a exprimé sa confiance dans le fait qu’il sera blanchi de tout acte criminel.