Le conseiller spécial John Durham a commencé son enquête il y a plusieurs années sur les origines de l’enquête sur l’ancien président Donald Trump qui aurait été de connivence avec la Russie pendant l’élection de 2016.
L’enquête de Durham, qui a débuté en avril 2019, pourrait finalement toucher à sa fin.
Le procureur général Merrick Garland a déclaré mardi qu’il n’avait pas reçu de rapport final de Durham et a informé les journalistes qu’ils devaient s’adresser au bureau de l’avocat spécial pour toute question relative à l’enquête.
“Je n’ai pas reçu le rapport et pour toute autre question, je vous suggère de vous adresser à M. Durham”, a déclaré M. Garland mardi.
Lors de sa déposition le mois dernier devant la sous-commission sénatoriale des crédits pour le commerce, la justice, les sciences et les agences connexes, M. Garland a laissé entendre qu’il s’attendait à ce que l’enquête de M. Durham soit achevée dans un avenir proche.
“La rare mise à jour sur l’enquête de Durham sur les fautes potentielles dans l’enquête Trump-Russie a eu lieu lors d’un témoignage devant un comité sénatorial. Le sénateur John Kennedy (Républicain de l’Etat de Louisiane) à demandé à Garland pourquoi l’ancien avocat de la campagne d’Hillary Clinton, Michael Sussmann, qui a été déclaré non coupable d’avoir menti au FBI (ce qui a porté un coup à l’enquête de Durham) avait apparemment un badge pour entrer dans le siège du FBI au cours de la période précédant l’élection de 2016”, a rapporté The Daily Wire.
“En ce qui concerne la question particulière de Sussman, je pense que nous devrons attendre que M. Durham ait terminé son rapport, ce qui devrait se faire assez rapidement”, a déclaré le procureur général.
“Je ne veux en aucun cas interférer avec lui”, a-t-il ajouté. “Et c’est lui qui connaît la réponse à cette question. En ce qui concerne la question plus générale, je peux certainement demander à mon équipe d’examiner comment les avocats ont des badges spéciaux.
Les démocrates, quant à eux, agissent de leur côté.
Un porte-parole du ministère de la justice de l’ère Obama estime que le conseiller spécial John Durham ne devrait pas avoir le dernier mot sur son propre rapport. Matthew Miller, qui a été directeur du bureau des affaires publiques du ministère de la justice entre 2009 et 2011, a déclaré que le procureur général Merrick Garland, ou un autre haut fonctionnaire du ministère, devrait examiner le rapport avant qu’il ne soit communiqué aux Américains.
“Ses affaires sont terminées. Je pense qu’il est clair qu’il ne va pas porter d’autres accusations dans le cadre de cette enquête, mais l’une des exigences pour les conseillers spéciaux en vertu des règlements est qu’ils rédigent un rapport confidentiel et le soumettent au procureur général, et le procureur général prend alors la décision de rendre ce rapport public ou non”, a-t-il déclaré.
“Je pense que Merrick Garland sera soumis à une forte pression de la part des républicains pour qu’il rende ce rapport public, mais je dois dire que cette situation est très différente de celle de l’enquête Mueller, où, bien entendu, le procureur général, Bill Barr, a rendu ce rapport public”, a déclaré l’ancien porte-parole.
“Mais ce n’est pas forcément le dernier mot. Bien souvent dans le passé – il y a de nombreux précédents – lorsque des rapports comme celui-ci ont été rédigés par le ministère de la Justice, les dirigeants décident si cela reflète réellement leur point de vue”, a-t-il ajouté. “John Durham n’a pas le droit d’être l’arbitre final de ce que pense le ministère de la Justice. Il serait donc approprié que Merrick Garland l’examine et présente ses conclusions ou, peut-être de manière plus appropriée, qu’il le renvoie au fonctionnaire de carrière le plus haut placé.
Mais il y a pire.
Les démocrates du Sénat envisagent de prendre des mesures contre Durham alors qu’il s’apprête à publier un rapport d’enquête à la suite de son enquête de plus de deux ans sur les origines du faux récit de la “collusion Trump-Russie”.
Les démocrates de la commission judiciaire du Sénat réagissaient à un rapport du New York Times qui affirmait qu’il y avait eu des problèmes éthiques au cours de l’enquête, ce qui a entraîné le départ de plusieurs membres du personnel. Ces problèmes concerneraient notamment l’implication de l’ancien procureur général William Barr dans l’enquête, ainsi que la décision d’engager un procès en l’absence de preuves suffisantes.
“Ces rapports sur les abus dans l’enquête du conseiller spécial Durham – si scandaleux que même ses collègues de longue date ont démissionné en signe de protestation – ne sont qu’un des nombreux cas où l’ancien président Trump et ses alliés ont militarisé le ministère de la Justice”, a noté le président de la commission, Dick Durbin (Démocrate de l’Etat d’Illinois), dans un communiqué.
“Le ministère de la Justice devrait travailler au nom du peuple américain, et non pour le bénéfice personnel d’un président. Alors que nous attendons les résultats des examens internes en cours, la commission judiciaire du Sénat jouera son rôle et examinera attentivement ces épisodes répétés, ainsi que les règlements et les politiques qui les ont rendus possibles, afin de s’assurer que de tels abus de pouvoir ne puissent plus se reproduire”, a-t-il ajouté.
Le Département de la Justice a précédemment laissé entendre que lorsque Durham aura terminé son enquête, son rapport sera probablement rendu public.
