Le juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa, Peter Thompson, a rejeté tard lundi soir la poursuite de Kari Lake contre les élections de mi-mandat volées de 2022, à la suite d’un procès de trois jours exposant l’inconduite électorale et la vérification frauduleuse des signatures des bulletins de vote par la poste.
Le nouveau procès-verbal indique que « plutôt que d’essayer de mettre en doute un nombre spécifique de bulletins de vote (un effort de preuve herculéen dans ces circonstances), elle tente de prouver que le processus de vérification des signatures pour le comté de Maricopa n’a pas été mené conformément à l’A.R.S. § 16-550(A) ou à l’EPM ».
Cependant, comme l’a rapporté The Gateway Pundit, l’avocat de Kari Lake, Kurt Olsen, a déclaré à la Cour que « 11 des employés chargés de la vérification des signatures ont approuvé 170 000 signatures en un temps inférieur à 2,99 secondes, avec un taux d’approbation de 99,97 %« . Plus tard, dans sa plaidoirie finale, M. Olsen a révélé qu' »environ 274 000 signatures de vote ont été comparées et vérifiées en moins de trois secondes« .
M. Olsen a également conclu qu’AU MOINS 70 000 bulletins de vote par correspondance n’avaient pas été correctement vérifiés conformément à la loi de l’Arizona et que, par conséquent, l’élection devait être annulée. La fausse élection a été annulée par environ 17 000 voix.
Le Gateway Pundit a rendu compte des premier, deuxième et troisième jours du procès retentissant qui a mis au jour la corruption du système de vote anticipé du comté de Maricopa.
Jacqueline Onigkeit, vérificatrice de signatures du comté de Maricopa, a témoigné qu’elle avait vu un grand nombre de signatures sur des affidavits de bulletins de vote qui portaient des noms différents de celui de l’électeur et que de nombreux autres vérificateurs de signatures de niveau 1 « ne se sentaient pas à l’aise avec ce qu’ils voyaient« .
« Des bulletins ont été renvoyés aux réviseurs de niveau 1 par des superviseurs directs et des employés à temps plein du comté parce qu’ils étaient trop « dépassés » par le nombre de rejets, a déclaré Mme Onikgeit.
Les avocats de Mme Lake ont également présenté des preuves accablantes montrant qu’au moins un réviseur de signatures du comté de Maricopa se contentait de cliquer sur les vérifications de signatures en moins de deux secondes chacune.
Le Gateway Pundit a ensuite fait état d’une autre vidéo montrant un employé du comté de Maricopa ne vérifiant pas les signatures et approuvant vraisemblablement plus de 5 600 signatures en l’espace de deux heures environ.
Le directeur des élections du comté de Maricopa, Rey Valenzuela, a déclaré que cette personne avait été « écartée du processus ». Cependant, les preuves prouvent qu’il ne l’a pas été.
Selon le témoignage de Jacqueline Onigkeit, les vérificateurs de signatures « ont reçu l’ordre de faire défiler la page et de s’assurer que nous vérifions l’affidavit vert actuel avec les affidavits antérieurs« .
Il serait impossible de comparer véritablement deux signatures en si peu de temps sans fraude. Vous trouverez ici des exemples de signatures frauduleuses précédemment acceptées par le comté de Maricopa.
Malgré les preuves, les avocats du comté de Maricopa et le juge n’ont pas tenu compte des employés qui n’ont pas respecté la loi. Au lieu de cela, ils ont prétendu que les témoignages présentés par Lake – venant des employés chargés de la vérification des signatures qui ont choisi de suivre la loi – prouvaient que le système de vote par correspondance était sûr.
Le juge Thompson estime que « le témoignage de Mme Onigkeit montre très clairement que les vérifications des signatures de niveau 1 et 2 ont bien eu lieu d’une manière ou d’une autre« .
Kari Lake devrait à nouveau faire appel de cette décision jusqu’à la Cour suprême de l’Arizona.
Lisez l’intégralité de l’entrée du procès-verbal ci-dessous :
