Jeudi, la Cour suprême des États-Unis s’est prononcée à l’unanimité contre l’autorité de l’Agence de Protection de l’Environnement (EPA ℹ️) en matière de réglementation des zones humides.
Il s’agit d’un coup dur pour le programme climatique de Joe Biden et d’une victoire pour le peuple américain.
Major Biden defeat at the Supreme Court today, with SCOTUS nuking the Biden EPA’s absurd attempt to redefine “waters of the U.S.” to give EPA radical new power to regulate any water anywhere. The judgment was 9-0 (while the opinion itself was 5-4). https://t.co/wbBywrfqic pic.twitter.com/HSO3CXYDSJ
— Sean Davis (@seanmdav) May 25, 2023
Grande défaite de Biden à la Cour Suprême aujourd’hui, la SCOTUS (Cour suprême des États-Unis ℹ️) ayant annulé la tentative absurde de l’EPA de Biden de redéfinir les « eaux des États-Unis » afin de donner à l’EPA un nouveau pouvoir radical pour réglementer n’importe quelle eau, où qu’elle se trouve. L’arrêt a été rendu par 9 voix contre 0 (alors que l’opinion elle-même a été rendue par 5 voix contre 4). https://supremecourt.gov/opinions/22pdf/21-454_4g15.pdf
L’EPA de Joe Biden voulait réglementer toutes les flaques d’eau et tous les étangs qu’elle considérait comme des « zones humides » en vertu de la loi sur l’eau (Clean Water Act ℹ️), mais la Cour suprême l’a invalidée.
La Cour suprême a statué en faveur de Michael et Chantell Sackett, un couple de l’Idaho qui avait intenté une action en justice après que l’EPA leur eut interdit de construire une maison sur leur propre terrain parce qu’il contenait des « zones humides ».
Jeudi, la Cour suprême des États-Unis s’est rangée à l’unanimité du côté des Sackett, mais son raisonnement a été partagé à 5 contre 4.
La Cour suprême a réduit jeudi l’autorité de l’Agence pour la protection de l’environnement (EPA) à réglementer certaines zones humides qualifiées d' »eaux des États-Unis » en vertu de la loi sur l’eau (Clean Water Act), réduisant ainsi ce qui a longtemps été considéré comme un outil clé pour protéger les cours d’eau de la pollution.
La Haute Cour s’est prononcée contre l’agence dans le cadre d’un litige de longue date avec des propriétaires terriens de l’Idaho, connu sous le nom de « Sackett v. EPA ». Dans un avis rédigé par le juge Samuel Alito, la Cour a estimé que l’interprétation par l’agence des zones humides couvertes par la loi sur l’eau (Clean Water Act) était « incompatible » avec le texte et la structure de la loi, et que cette dernière ne s’appliquait qu’aux « zones humides ayant un lien de surface continu avec des masses d’eau qui sont des ‘eaux des États-Unis’ à part entière ».
Bien que la majorité ait reconnu que les événements météorologiques et climatiques, tels que les marées basses et les périodes de sécheresse, peuvent provoquer des « interruptions temporaires » entre les masses d’eau couvertes par la loi, la Cour a déclaré que les zones humides protégées en vertu de la loi sur l’eau (Clean Water Act) devraient être autrement « indiscernables » des autres eaux réglementées.
L’arrêt de la Cour suprême renverse une décision de la cour d’appel du 9e circuit, qui s’était rangée du côté de l’EPA.
M. Schumer s’est plaint de la décision de la Cour suprême et a prétendu à tort que la « Cour suprême MAGA » était en train d’éroder les lois environnementales de notre pays.
L’arrêt a été rendu à l’UNANIMITÉ.
This MAGA Supreme Court is continuing to erode our country’s environmental laws.
— Chuck Schumer (@SenSchumer) May 25, 2023
Make no mistake—this ruling will mean more polluted water, and more destruction of wetlands.
We’ll keep fighting to protect our waters. https://t.co/wlp1LTvZJB
La Cour suprême MAGA continue d’éroder les lois environnementales de notre pays.
Ne vous y trompez pas : cette décision entraînera une augmentation de la pollution de l’eau et de la destruction des zones humides.
Nous continuerons à nous battre pour protéger nos eaux.
Dernières nouvelles : La Cour suprême a réduit jeudi le pouvoir de l’Agence de Protection de l’Environnement de réglementer les zones humides et les cours d’eau du pays, ce qui constitue un nouveau revers pour l’autorité de l’agence en matière de lutte contre la pollution. https://wapo.st/3q9g6Nx
Les 9 juges ont convenu que l’EPA avait outrepassé son autorité et que la propriété des plaignants ne devait pas être soumise à la réglementation de l’EPA. Cependant, 4 juges ont exprimé leur désaccord avec l’opinion de la majorité sur les limites de l’autorité de l’EPA en ce qui concerne les zones humides.
