Des documents internes jamais publiés, requis par la commission judiciaire, PROUVENT que Facebook et Instagram ont censuré des messages et modifié leurs politiques de modération des contenus en raison de pressions inconstitutionnelles exercées par la Maison-Blanche de M. Biden.
Au cours du premier semestre 2021, les entreprises de réseaux sociaux comme Facebook ont subi d’énormes pressions de la part de la Maison-Blanche de Biden – tant en public qu’en privé – pour sévir contre les prétendues « fausses informations ».
En avril 2021, un employé de Facebook a fait circuler un courriel à l’intention de Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, et de Sheryl Sandberg ℹ️, directrice de l’exploitation de la plateforme :
« Nous sommes confrontés à une pression continue de la part de parties prenantes externes, y compris la Maison Blanche [Biden] » pour supprimer des messages.
Mark, Sheryl :
Nous vous demandons votre avis sur l’opportunité de prendre des mesures à l’encontre de certains contenus décourageant la vaccination.
Nous subissons des pressions constantes de la part de parties prenantes externes, notamment la Maison Blanche et la presse, pour supprimer davantage de contenus décourageant la vaccination dans le Covid-19. Par exemple, nous avons récemment partagé avec la Maison Blanche une liste des 100 principaux messages relatifs aux vaccins sur FB aux États-Unis pour la semaine du 5 au 11 avril. Alors que les informations dignes de foi dominaient la liste, la Maison Blanche s’est inquiétée du fait que le troisième message était un mème humoristique décourageant la vaccination, et elle nous a demandé de supprimer ce mème.
Dans un autre courriel datant du 20 avril 2021, Nick Clegg ℹ️, président de Facebook pour les affaires internationales, a informé son équipe chez Facebook qu’Andy Slavitt, conseiller principal du président Biden, était « outré … que [Facebook] n’ait pas supprimé » un message particulier.
Je viens d’avoir un appel d’une heure avec Andy Slavitt. Il y a des questions très sérieuses – et sensibles (voir le dernier point) – que nous devons aborder.
TRAITEMENT CONFIDENTIEL DEMANDÉ META-118HJC-0053332
NE PAS DISTRIBUER
RÉSERVÉ AUX MEMBRES ET AU PERSONNELMAIS :
- Il a apprécié les données que nous avons envoyées vendredi et a confirmé que Rob F avait dit qu’ils n’avaient jamais reçu autant de données de notre part auparavant.
- Andy a assisté à une réunion de chercheurs en désinformation (il n’a pas donné de noms) organisée par Rob F. le vendredi, au cours de laquelle le consensus a été que FB est un « réseau d’information ». FB est une » usine de désinformation « , et que YT a fait des progrès significatifs pour supprimer le contenu menant à l’hésitation vaccinale, alors que nous sommes restés à la traîne.
- Tout en appréciant l’importance que nous accordons aux vaccins faisant autorité, Andy S. et son équipe se concentreront principalement, dans les semaines à venir, sur l’atteinte des groupes « les plus difficiles à atteindre » qui ont tendance à consommer des contenus liés à l’hésitation vaccinale et qui ne sont pas influencées par les informations officielles sur les vaccins. Selon lui, et comme l’ont confirmé les chercheurs, nos systèmes alimentent des poches de la population en contenus liés à l’hésitation vaccinale et c’est le problème qu’il souhaite que nous l’aidions à résoudre.
- Par exemple, il a été outré – le mot n’est pas trop fort pour décrire sa réaction – par le fait que nous n’ayons pas supprimé ce message qui était troisième post le mieux classé dans l’ensemble des données que nous lui avons envoyées :
Qu’est-ce que la Maison Blanche de Biden voulait faire supprimer ?
Un mème ℹ️.
C’est vrai, même les mèmes n’ont pas été épargnés par les efforts de censure de la Maison Blanche de Biden.
Dans 10 ans, vous regarderez la télévision et entendrez….
Vous ou un de vos proches avez-vous été vacciné contre le Covid ? Vous avez peut-être droit…
Lorsque Clegg « a rétorqué que la suppression d’un tel contenu représenterait une incursion significative dans les limites traditionnelles de la liberté d’expression aux États-Unis », Slavitt a ignoré l’avertissement et le premier amendement.
https://www.facebook.com/td.mccomas/posts/4106421952731017
J’ai rétorqué que la suppression d’un tel contenu représenterait une incursion significative dans les limites traditionnelles de la liberté d’expression aux États-Unis, mais il a répondu que le message comparait directement les vaccins Covid à un empoisonnement à l’amiante d’une manière qui inhibe manifestement la confiance dans les vaccins Covid parmi les personnes que l’administration Biden tente d’atteindre. [Il serait très utile que quelqu’un vérifie si ce contenu est également disponible sur YT – Andy suppose que YT n’accepterait jamais un tel contenu].
Que s’est-il passé ensuite ? Facebook a paniqué.
Dans un autre courriel datant du 20 avril 2021, Brian Rice, vice-président de la politique publique de Facebook, s’est inquiété du fait que le défi lancé par Mme Slavitt ressemblait beaucoup à un carrefour pour nous avec la Maison Blanche [Biden] en ces premiers jours.
Tout cela dit – le défi lancé par Andy ressemble beaucoup à un carrefour pour nous avec la Maison Blanche en ces premiers jours.
Mais Facebook souhaitait rétablir ses relations avec la Maison Blanche afin d’éviter des mesures défavorables :
« Compte tenu de l’enjeu, il serait bon que nous nous regroupions et que nous fassions le point sur nos relations avec la [Maison Blanche], ainsi que sur nos méthodes internes. »
Compte tenu des enjeux, il serait également souhaitable que nous nous regroupions pour faire le point sur l’état de nos relations avec le monde extérieur, mais aussi sur nos méthodes internes.
Ce n’était pas la première fois que la Maison Blanche de Biden s’indignait que Facebook ne censure pas davantage.
Selon ces documents, la Maison Blanche Biden a demandé à savoir pourquoi Facebook n’avait pas censuré une vidéo de @Tucker Carlson.
Facebook a donc préparé sa réponse.
Pour apaiser la Maison Blanche de Biden, des points de discussion ont été rédigés pour Clegg.
Facebook était prêt à dire à la Maison Blanche qu’il avait rétrogradé de 50 % une vidéo postée par Tucker Carlson en réponse aux demandes de la Maison Blanche, même si le post n’avait violé aucune politique.
Merci Nick – voici quelques arguments que vous pouvez utiliser si Andy soulève les questions de Rob :
Comment ce message [de Tucker Carlson] n’a-t-il pas constitué une violation ?
- Bien que nous supprimions les contenus qui incitent explicitement les gens à ne pas se faire vacciner, ainsi que les contenus qui contiennent des déclarations explicitement erronées sur les vaccins, nous avons examiné ce contenu en détail et il n’enfreint pas ces politiques.
Par ailleurs, vous parlez de réduction et de rétrogradation. Qu’est-ce que cela signifie ? La vidéo a été partagée 40 000 fois. Qui la voit maintenant ? Combien de personnes ? Quelle est son efficacité ?
- La vidéo est rétrogradée de 50 % pendant sept jours, car elle est dans la file d’attente pour être fact-checkée
TRAITEMENT CONFIDENTIEL DEMANDÉ META-118HJC-0053333.
NE PAS DISTRIBUERRÉSERVÉ AUX MEMBRES ET AU PERSONNEL
La pression de l’opinion publique s’est également accentuée.
En juillet 2021, le président Biden a publiquement dénoncé Facebook et d’autres réseaux sociaux, affirmant qu’ils « tuaient des gens » en ne censurant pas les prétendues « fausses informations ».
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/4BXXPSHJLFJZLDJ6ITX527BNOI.jpg)
Le 2 août 2021, Facebook a admis qu’il allait modifier ses politiques en raison des pressions exercées par la Maison Blanche de M. Biden.
2 août 2021 :
« [La direction de Facebook] a demandé à Misinfo Policy de réfléchir à d’autres leviers politiques que nous pourrions actionner pour être plus agressifs contre les fausses informations. Cette demande fait suite aux critiques persistantes de l’administration [Biden] à l’égard de notre approche ».
Contexte : La direction a demandé à Misinfo Policy et à quelques équipes de Product Policy de réfléchir à d’autres leviers politiques que nous pourrions actionner pour être plus agressifs contre Covid et la désinformation sur les vaccins. leviers politiques supplémentaires. Cette demande découle des éléments suivants de l’administration américaine et d’un désir de réfléchir en interne à des options créatives‘. des options créatives’. (Nous savons qu’il y a aussi un effort parallèle pour réfléchir aux leviers Produit/BTG que nous pouvons actionner).
Nous avons fait un sprint ces derniers jours et avons dépoussiéré certaines idées dont nous avions déjà discuté avec nos homologues du secteur des produits (c’est-à-dire vous), et nous avons trouvé de nouvelles idées.
Mais la Maison Blanche n’a pas été la seule à réagir.
Facebook a également modifié ses politiques en réponse directe aux pressions exercées par le médecin-chef de M. Biden, en censurant les membres de la « douzaine de désinformation ».
Ce courriel fait suite à notre discussion du 6 août concernant notre réponse au Surgeon General sur la désinformation au Covid-19. Au cours de cette discussion, nous avons convenu d’explorer plus avant quatre options politiques discrètes pour réduire la prévalence de la désinformation COVID-19 sur nos plateformes. Depuis lors, les équipes ont évalué les exigences liées à l’exécution de ces options. Comme nous le verrons plus loin, nous prévoyons de mettre en œuvre les trois premières options au cours des prochaines semaines, et de mettre en œuvre la quatrième option en tant que politique d’escalade uniquement.
Veuillez nous faire savoir si vous avez des doutes sur le plan suivant avant demain à 9 heures (heure de l’Est). Sinon, nous prévoyons de fournir une mise à jour au Surgeon General et de commencer à les mettre en œuvre demain.
Nous vous remercions de votre attention,
Michael
- Option 1 : Désigner comme non recommandables aux utilisateurs tous les actifs liés à des groupes/pages/profils/comptes qui ont été supprimés pour cause de violation des informations erronées de la Covid.
a. Impact : Tout actif lié à des groupes/pages/profils/comptes qui ont été supprimés pour cause de violation des règles de COVID ne sera pas recommandé aux utilisateurs (par exemple, le compte G de RFK Jr. a été supprimé, et sa page FB ne sera donc pas recommandée).
b. État d’avancement : D’ici la fin de la semaine, nous aurons appliqué la loi à environ 60 actifs liés à la douzaine d’informations erronées qui ont été supprimées pour violation des règles du COVID en matière d’informations erronées. Au cours des trois prochaines semaines, nous poursuivrons nos travaux afin de comprendre comment atténuer le risque d’une application excessive de la législation. Nous reviendrons ensuite avec une autre recommandation sur un changement de politique plus large qui affectera plus que les 60 actifs liés à la « douzaine d’informations erronées ».
- Option 2 : Comptabiliser les informations erronées et préjudiciables du Covid (M&H), les fausses affaires largement démenties sur les vaccins (WDH), et les informations factuelles répétées du Covid sur les vaccins (WDH) en vue de l’obtention du statut de récidiviste en matière de désinformation.
a. Impact : Actuellement, seul le contenu faux/altéré classé 3PFC est pris en compte pour le statut de récidiviste en matière de désinformation, ce qui entraîne des rétrogradations. d’information et des démonétisations pour les entités. La comptabilisation de COVID M&H, Vaccine Vaccine WDH et COVID RFH pour l’obtention du statut de récidiviste en matière d’informations erronées permettrait de pénaliser plus rapidement les entités qui diffusent des informations erronées sur le COVID ou les vaccins, en plus des sanctions normales prévues par les normes de la communauté.
b. Statut : Nous visons la fin du mois de septembre pour le lancement. Cela inclut la mise à jour du langage sur les surfaces de transparence existantes afin d’informer les entités concernées de la manière dont le contenu que nous retirons pour est pris en compte dans leur statut de récidiviste.
- Option 3 : rétrograder plus fortement les informations COVID ou les informations erronées sur les vaccins classées comme partiellement fausses.
a. Impact : Nous rétrogradons actuellement le contenu jugé partiellement faux à 50 %. Nous augmenterons ce niveau de rétrogradation à 80 % pour les informations COVID et les fausses informations sur les vaccins. Remarque : le mois dernier, les fact-checkers ont attribué la mention « partiellement faux » à au moins 1 000 contenus COVID-19/vaccins.
b. État d’avancement : Nous visons la fin de la semaine prochaine pour le lancement. Cela inclut des mises à jour de transparence dans un dans un NewsRoom Post existant (lien).
- Option 4 : Comptabiliser les URL liées au COVID ou aux vaccins qui sont jugées partiellement fausses ou dont le contexte est manquant pour obtenir le statut de récidiviste de « domaine » (c’est-à-dire pénaliser les domaines d’URL à partir desquels le contenu a été partagé).
a. Impact : Le rapport Disinfo Dozen reprochait à FB de permettre aux utilisateurs de partager des URL liées à la Disinfo Dozen. La Misinfo Policy a constaté que, pour les URL les plus virales de la Disinfo Dozen évaluées par des vérificateurs de faits tiers, 85% de ces évaluations étaient soit partiellement fausses, soit dépourvues de contexte. Cependant, seules les évaluations « Faux » sont prises en compte dans le calcul du nombre de récidivistes de Misinfo, ce qui signifie que, pour ces URL évaluées comme fausses, toutes les parts d’utilisateurs du domaine de cette URL seront rétrogradées.
b. Statut :
i. Changement : Il s’agit d’une tâche lourde à intégrer dans notre système existant de récidivistes. Au lieu de cela, nous Nous allons plutôt l’aborder comme une mesure d’escalade et de bris de glace. Nous passerons périodiquement en revue manuellement les domaines qui ont fait l’objet d’un grand nombre de fact-checkings de la part de tiers, afin de vérifier si un nombre suffisant d’entre eux étaient liés au COVID ou aux vaccins. Nous appliquerons aux domaines qui atteignent ce seuil manuellement pour une rétrogradation de 90 jours (note : le seuil est encore à déterminer). La politique en matière d’informations erronées et le produit sont s’alignent sur cette modification de l’option en tant que solution BTG.
ii. Mises en garde : Cela ne passera pas par le processus normal de récidive, donc il n’y aura pas de message indiquant que le statut de récidiviste du domaine a été atteint. Toutefois, bon nombre de nos rétrogradations de domaines ne donnent lieu à aucune notification, à moins que le domaine ne soit explicitement lié à une page. Nous devrons disposer d’un plan de communication réactif pour les partenaires susceptibles de subir ces rétrogradations.
Ces documents, ET D’AUTRES qui viennent d’être présentés à la commission, prouvent que l’administration Biden a abusé de ses pouvoirs pour contraindre Facebook à censurer les Américains, empêchant ainsi un discours libre et ouvert sur des questions d’une importance publique cruciale.
Ce n’est qu’après que la commission a annoncé son intention de poursuivre Mark Zuckerberg pour outrage que Facebook a produit TOUT document interne à la commission, y compris ces documents, qui prouvent que la pression gouvernementale était directement responsable de la censure sur Facebook.
Compte tenu du nouvel engagement de Facebook à coopérer pleinement à l’enquête de la commission, cette dernière a décidé de suspendre les poursuites pour outrage. Pour l’instant.
Pour être clair, l’outrage est toujours d’actualité et sera utilisé si Facebook ne coopère pas pleinement.
À suivre…
–Jim Jordan ℹ️
