Si vous pensiez que l’affaire Hunter Biden ne pouvait pas être plus choquante et plus dérangeante, préparez-vous à vous tromper. Comme pour toutes les affaires impliquant les Biden, plus on creuse, plus on découvre d’horribles surprises. La récente affaire des taxes et des armes à feu contre Hunter Biden en est un excellent exemple. Ce qui semblait au départ être un accord avantageux n’était que la partie émergée de l’iceberg. Et si les Biden pensaient que l’indignation publique était mauvaise avant, ils n’ont encore rien vu. Nous commençons à peine à comprendre jusqu’où le ministère de la Justice de Joe Biden comptait aller pour protéger les crimes de la première famille.
Selon deux rapports, l’un du New York Times et l’autre de Politico, le ministère de la Justice de Joe Biden était tellement déterminé à mettre fin à ce cauchemar pour Joe et Hunter qu’il prévoyait d’abandonner toutes les poursuites et de le laisser s’en tirer à bon compte. Qu’est-ce qui a empêché cela ? La réponse est à chercher du côté des courageux dénonciateurs de l’IRS ℹ️ qui ont dévoilé l’étendue des méfaits de Hunter. Ces mêmes dénonciateurs, qui ont courageusement révélé la vérité sur Hunter, se retrouvent aujourd’hui pris pour cible par le DOJ (Département de la Justice des États-Unis ℹ️) de Biden. Tout d’un coup, le concept de « protection des lanceurs d’alerte », qui a été paradé pendant l’ère Trump, semble avoir disparu. Maintenant, ils veulent emprisonner les lanceurs d’alerte.
Collin Rugg, copropriétaire de Trending Politics 🔗, avait ceci à dire à propos de cette bombe :
Le procureur du Delaware, David Weiss, avait l’intention de mettre fin à l’enquête sur Hunter Biden et de le laisser partir sans charges jusqu’à ce que les dénonciateurs de l’IRS s’expriment.
C’est pas vrai…
« Au début de l’année, le Times a découvert que M. Weiss semblait disposé à renoncer à toute poursuite à l’encontre de M. Biden, et son bureau a failli accepter de mettre fin à l’enquête sans exiger un plaidoyer de culpabilité pour quelque chef d’accusation que ce soit », a rapporté le New York Times.
« Mais la correspondance révèle que sa position, relayée par son personnel, a changé au printemps, à peu près au moment où deux fonctionnaires de l’I.R.S. chargés de l’affaire ont accusé le ministère de la Justice d’entraver l’enquête. M. Weiss a soudain exigé que M. Biden plaide coupable d’avoir commis des délits fiscaux ».
Que Dieu bénisse les dénonciateurs
Les élites de Biden sont si audacieuses qu’elles avaient l’intention de laisser Hunter s’en tirer sans même se faire taper sur les doigts, et ce qui est encore plus alarmant, c’est qu’elles ne se sont pas souciées que vous le sachiez. C’est dire à quel point ils vous haïssent et quel immense pouvoir ils exercent.
Voici ce que le journaliste indépendant primé Glenn Greenwald ℹ️ avait à dire dans son tweet sur ce sujet troublant :
Deux nouveaux rapports – l’un du NYT, l’autre de POLITICO – rapportent que le DOJ de Biden était impatient d’abandonner complètement l’enquête sur Hunter Biden sans même l’inculper de délit mineur. Seuls les deux dénonciateurs de l’IRS ont empêché cela.
Aujourd’hui, les avocats de Biden veulent que les deux dénonciateurs soient poursuivis :
Voici un gros plan de l’article du New York Times que Glenn a partagé.
Au début de l’année, le Times a constaté que M. Weiss semblait prêt à renoncer à toute poursuite contre M. Biden, et son bureau a failli accepter de mettre fin à l’enquête sans exiger de plaidoyer de culpabilité. Mais la correspondance révèle que sa position, relayée par son personnel, a changé au printemps, au moment où une deux fonctionnaires de l’I.R.S. chargés de l’affaire ont accusé le ministère de la justice d’entraver l’enquête. M. Weiss a soudainement demandé que M. Biden plaide coupable d’avoir commis des délits fiscaux.
Aujourd’hui, les agents de l’I.R.S. et leurs alliés républicains disent qu’ils croient que que les preuves qu’ils ont apportées, au moment précis où ils l’ont fait, ont joué un rôle dans le résultat de l’enquête, ce que contestent de hauts fonctionnaires de l’application de la loi. Si l’équipe juridique de M. Biden reconnaît que les agents de l’I.R.S. ont influé sur l’accord, ses avocats ont affirmé au ministère de la Justice qu’en divulguant des détails de l’enquête au l’enquête au Congrès, ils ont enfreint la loi et devraient être poursuivis.
« Il semble que sans les actions courageuses de ces dénonciateurs, qui n’avaient rien à gagner et tout à perdre, Hunter Biden n’aurait jamais été inculpé », a déclaré l’équipe d’avocats de l’un des agents de l’I.R.S. a déclaré dans un communiqué, ajoutant que l’accord initial reflétait un traitement préférentiel.
Le porte-parole de M. Weiss n’a fait aucun commentaire. La loi lui interdit de discuter d’une enquête en cours, et un haut fonctionnaire chargé de l’application de la loi, au courant de la situation, a repoussé l’idée que M. Weiss ait été influencé par des pressions extérieures, et a attribué tout changement aux flux et reflux typiques des négociations.
En parlant de tromperie, vous vous souvenez peut-être que lors du débat présidentiel de 2020, Joe Biden a menti au peuple américain au sujet des courriels incriminés trouvés sur l’ordinateur portable de Hunter. Joe les a qualifiés de « campagne de diffamation » et d' »ordures », alors qu’il était parfaitement conscient de la corruption qui régnait autour de lui et de son fils camé. Joe Biden est l’un des hommes les plus corrompus de l’histoire de notre pays.
Joe Biden a affirmé à tort que les courriels incriminés contenus dans l’ordinateur portable de M. Hunter n’étaient qu’une « campagne de diffamation » et un « ramassis d’ordures ».
FAIT : Le New York Times, Politico et CNN affirment que l’ordinateur portable est authentique.
De plus, Joe Biden a menti comme un arracheur de dents lors du débat en affirmant que Hunter Biden n’avait pas gagné des millions grâce à la Russie, à l’Ukraine et à la Chine. Jake Tapper ℹ️, de notre chaîne d’information préférée, CNN, a déclaré que « Trump avait raison » et que « Biden avait tort ».
Jake Tapper de CNN : « Trump avait raison. Biden avait tort ».
Il semble que les avocats de Hunter Biden aient divulgué tous leurs courriels au New York Times et à Politico dans le but de donner une mauvaise image du DOJ, et cela a fonctionné – mais peut-être pas de la manière qu’ils avaient imaginée.
Le rapport complet du New York Times est disponible ici (lien d’archive). Un extrait dans lequel l’avocat de M. Biden tente d’intimider le procureur est disponible ici :
Une première offre
En janvier, Christopher J. Clark, avocat de Hunter Biden, est arrivé à Wilmington ℹ️, dans l’État de Delhi (Delaware ℹ️), pour pousser M. Weiss à mettre fin à l’enquête sur le fils perturbé du président, qui traînait depuis plus de quatre ans.
M. Clark a commencé par dire à M. Weiss que son héritage serait défini par la manière dont il gérerait cette décision.
Si son hôte n’avait pas compris le message, M. Clark a poursuivi par un geste encore plus spectaculaire, en lisant une citation d’un juge de la Cour suprême, Robert Jackson, qui avait été procureur lors des procès de Nuremberg : « Les procureurs peuvent toujours trouver « une violation technique d’un acte de la part de presque n’importe qui », mais ils ne doivent jamais succomber à la pression des puissants. »
L’article complet de Politico est disponible ici. Un extrait dans lequel les avocats de Joe Biden menacent de créer une crise constitutionnelle en faisant témoigner Joe Biden est disponible ici :
L’affaire a longtemps été définie par la politique, y compris pour les avocats de M. Biden. Au cours des négociations privées avec les procureurs, les documents montrent que les avocats de Joe Biden ont souvent invoqué les extraordinaires courants politiques sous-jacents de l’affaire. Ils ont clairement fait savoir aux procureurs qu’ils pensaient que les pressions exercées par les républicains du Congrès influençaient l’enquête de manière inappropriée. Ils ont cité Donald Trump, le sénateur Chuck Grassley ℹ️ (Républicain-Iowa) et l’échec des poursuites engagées contre un avocat d’Hillary Clinton. Ils ont fait valoir que l’ouverture d’une procédure détruirait la réputation du ministère de la justice.
Ils ont ajouté qu’un procès contre le fils du président créerait un chaos politique et constitutionnel en opposant le président lui-même à son propre ministère de la justice.
« Cette affaire ne justifie ni le spectacle d’un président en exercice témoignant dans un procès pénal, ni la possibilité d’une crise constitutionnelle qui en résulterait », a écrit M. Clark.
Nous aimerions que Joe Biden se présente à la barre des témoins – quel spectacle ce serait !
Ainsi, alors que le président Trump fait face à 91 inculpations frauduleuses et sans fondement, Hunter Biden, qui a en réalité commis une infinité de crimes, était sur le point de sortir complètement libre. Est-ce là le genre de pays pour lequel nos pères fondateurs se sont battus ? Un système de non-justice à deux niveaux, minable et corrompu, qui ne profite qu’aux puissants ? Il est temps de démanteler la dangereuse cabale de l’élite qui étouffe la vie de ce pays et de rendre le pouvoir à une élite légitime qui servira le bon peuple américain.
