• La lettre a été signée par 51 responsables des services de renseignement en 2020, juste avant l’élection présidentielle.
• Elle affirme à tort que l’ordinateur portable de Hunter Biden présentait toutes les « caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ».
• Le groupe de surveillance du gouvernement Judicial Watch ℹ️ a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act ℹ️) jeudi.

La CIA a été poursuivie en justice pour son rôle dans l’élaboration d’une lettre signée par 51 responsables des services de renseignement qui discréditent l’ordinateur portable de Hunter Biden en le qualifiant de désinformation russe.

La lettre signée par 51 responsables des services de renseignement en 2020, juste avant l’élection présidentielle, affirmait à tort que l’ordinateur portable de Hunter Biden présentait toutes les « caractéristiques classiques d’une opération d’information russe ».

Un rapport républicain publié en mai a montré que la CIA était activement impliquée dans l’obtention de signatures pour la lettre qui « était une opération politique pour aider à élire » Joe Biden en novembre 2020.

Le groupe de surveillance du gouvernement Judicial Watch a déposé une plainte en vertu de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) jeudi après n’avoir pas reçu les documents demandés à l’agence concernant l’élaboration interne de la lettre.

Le rapport du GOP (Parti républicain ℹ️) allègue qu’un employé de la CIA « pourrait avoir aidé à solliciter des signatures pour la déclaration » et accuse l’ancien directeur adjoint et directeur intérimaire de la CIA, Mike Morell ℹ️, et la campagne de Joe Biden d’avoir conspiré pour obtenir rapidement l’approbation de la lettre.

L’un des signataires de la déclaration, l’ancien analyste de la CIA David Cariens, « a révélé aux commissions qu’un employé de la CIA affilié au comité de révision de la classification avant publication (PCRB) de l’agence l’avait informé de l’existence de la déclaration et lui avait demandé s’il voulait la signer », indique le rapport d’enquête de la Chambre.

L’employé de la CIA aurait « demandé » à Cariens de signer la déclaration, ce qu’il a accepté.

Les commissions ont demandé des documents supplémentaires à la CIA, qui les a ignorés jusqu’à présent », poursuit le rapport.

Le 19 octobre 2020, M. Morell aurait envoyé à la CIA la version finale de la lettre à l’équipe chargée de l’examen de la classification avant publication et l’aurait qualifiée de « travail urgent » afin qu’elle puisse être approuvée.

Le nouveau rapport révèle également que l’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, a donné des conseils éditoriaux pour « renforcer le verbiage ».

Le 18 octobre, des courriels inclus dans le rapport montrent que Clapper a envoyé un courriel à Morrell pour lui faire part de son intention de signer la lettre.

Il a également proposé une phrase clé à inclure, en écrivant :

« J’ai une suggestion éditoriale pour la lettre : Je pense que le verbiage serait renforcé si vous disiez que cela présente toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information soviétique/russe plutôt que la ‘sensation’ d’une opération russe.

Morrell a répondu que la suggestion de Clapper avait été acceptée et que « c’était une bonne suggestion ».

Morrell a déclaré devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants qu’un appel passé le 17 octobre avec Antony Blinken, l’actuel secrétaire d’État de Joe Biden, avait « absolument » suscité son intérêt pour la coordination de la lettre.

Cependant, Blinken a insisté sur le fait qu’il n’était pas à l’origine de la fameuse lettre, insistant sur le fait qu’il ne « fait pas de politique ».

« L’un des grands avantages de ce poste est que je ne fais pas de politique, je ne m’y engage pas », a déclaré le secrétaire d’État. Mais en ce qui concerne cette lettre, ce n’était pas mon idée, je ne l’ai pas demandée, je ne l’ai pas sollicitée », a déclaré M. Blinken sur Fox News.

À l’époque où il aurait été à l’origine de cette lettre, M. Blinken n’était pas secrétaire d’État, mais conseiller de la campagne de M. Biden.

Interrogé par Fox News pour savoir s’il acceptait la légitimité de l’ordinateur portable après que la plupart des grands organismes de presse l’ont vérifié, M. Blinken a répondu qu’il ne parlerait pas de politique.

« Je ne me désintéresse pas de la politique. J’ai beaucoup de choses à l’ordre du jour. Certaines choses dont nous venons de parler, essayer d’aider l’agression russe contre l’engagement avec nos alliés, nos partenaires dans le monde entier et faire face à certains des défis posés par la Chine. La situation actuelle au Soudan m’occupe pleinement ».

À l’époque, M. Biden et sa campagne ont cité cette lettre pour discréditer l’ordinateur portable de M. Biden en la qualifiant de « campagne de désinformation russe ».

Le candidat à la présidence de l’époque l’a citée lors d’un débat avec Trump quelques jours seulement après sa publication, le 22 octobre 2020, afin de détourner l’attention de l’examen des activités présumées de son fils en matière de trafic d’influence à l’étranger.

Le directeur du renseignement national de l’époque, John Ratcliffe, a déclaré que l’ordinateur portable de M. Hunter « ne faisait pas partie d’une campagne de désinformation russe » et qu’il l’avait clairement indiqué au FBI et à l’ensemble de la communauté du renseignement.

Le rapport républicain explique également comment la CIA s’est coordonnée avec la campagne de Joe Biden pour faire circuler la lettre et obtenir une couverture médiatique.

L’ancien conseiller principal de la CIA, Nick Shapiro, a rédigé un argumentaire qu’il a envoyé à un certain nombre de médias, dont Politico – qui a fini par rédiger l’article initial -, le Washington Post et l’Associated Press ℹ️.

L’actuel secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Andrew Bates, qui occupait à l’époque le poste de directeur de la réponse rapide de la campagne de M. Biden, a reçu des courriels de M. Shapiro concernant la diffusion de la lettre auprès des médias.