La fille de Comey, Maurene, est le procureur qui demande une « retenue catégorique » pour éviter d’influencer l’éventuel nouveau procès de Ghislaine Maxwell
Les procureurs fédéraux du district sud de New York ont demandé au juge de consentir à une « retenue catégorique » de tous les « dossiers top secrets » du FBI sur Jeffrey Epstein ℹ️, qui n’ont pas encore été divulgués.
Une partie de la presse y voit un aveu tacite du danger réel d’un nouveau procès pour Ghislaine Maxwell ℹ️, mondaine en disgrâce et trafiquante de sexe condamnée. D’autres, en particulier dans le camp conservateur, y voient une nouvelle manœuvre visant à entraver l’information du public sur l’affaire et à protéger les personnes puissantes impliquées dans les documents.
Non seulement les experts pensent que la demande de Maxwell pour un second procès a peu de chances d’aboutir, mais il a également été rapporté récemment que Maxwell est « complètement fauchée », qu’elle n’a pas d’argent pour les avocats et qu’elle pourrait devoir se représenter elle-même en appel – ce qui est presque une garantie totale d’échec.
Plus d’informations à ce sujet ci-dessous :
Selon l’accusation, les dossiers Epstein non divulgués comprennent « des pièces à conviction qui n’ont pas été versées publiquement au dossier lors du premier procès, des informations spécifiques sur les témoins qui pourraient témoigner lors d’un nouveau procès, ainsi que des informations et des documents rédigés par des témoins potentiels du procès ».
« Dans le dernier document déposé dans le cadre de ce procès qui dure depuis près de six ans, Maurene Comey, le principal procureur contre Maxwell, a admis que le FBI détenait des informations non divulguées qui pourraient avoir une incidence sur l’appel d’un jury dans le cadre d’un éventuel appel de Maxwell.
La lettre adressée au juge a été signée par Maurene Comey, la fille de l’ancien directeur du FBI, James Comey, qui a participé à la fois aux poursuites interrompues contre Epstein et au procès de Maxwell.
« Les documents retenus comprennent des déclarations et des preuves concernant de nombreuses autres victimes d’Epstein et de nombreux témoins qui n’ont pas été appelés ou cités lors du premier procès, y compris certains que le gouvernement pourrait choisir d’appeler et/ou de citer si cette affaire devait être rejugée.
Maxwell a fait appel pour obtenir un nouveau procès et a déclaré qu’elle avait été ciblée comme « mandataire » d’Epstein pour « satisfaire l’indignation publique » après sa mort suspecte dans une prison de Manhattan. Elle purge actuellement une peine de 20 ans de prison dans un établissement fédéral à FCI Tallahassee 🔗, en Floride.
Les documents en question font l’objet d’une action en justice intentée par Radar.com, qui affirme que le FBI et le ministère de la justice refusent de donner suite à une demande de FOIA (Freedom of Information Act, loi sur la liberté d’information) dûment remplie.
Les documents en question ont été saisis à la fois dans la demeure d’Epstein à Manhattan et dans sa maison des Caraïbes, dans les îles Vierges américaines.
« Auparavant, M. Comey avait déclaré au juge que « la divulgation des dossiers du FBI relatifs à l’enquête et aux poursuites engagées contre Epstein donnerait à Mme Maxwell un accès plus large aux dossiers d’enquête de l’agence qu’elle n’aurait pu l’avoir dans le cadre de la procédure de communication de pièces au pénal ; elle contreviendrait à l’ordonnance de protection rendue par le juge Nathan dans l’affaire pénale contre Mme Maxwell » ; risquerait d’influencer les témoins et le jury par l’intermédiaire des médias ; influencerait potentiellement le témoignage des témoins au procès en leur donnant la possibilité de façonner leur témoignage en le conformant aux autres éléments de preuve recueillis au cours de l’enquête ; et pourrait raisonnablement compromettre la capacité de former un jury équitable et impartial ». «
Le FBI, par l’intermédiaire du ministère de la justice, allègue que la divulgation du dossier Epstein pourrait nuire aux poursuites engagées contre Maxwell.
Comey a ajouté : « La publication prématurée des documents retenus, en particulier si les documents sont publiés en partie ou sans contexte complet, peut influencer la perception des jurés qui ont été exposés à la couverture médiatique contenant des spéculations et des théories relatives à Maxwell ».
Si les raisons judiciaires de la rétention des documents semblent raisonnables, il est largement admis que ce n’est PAS la seule raison.
Les données contenues dans les centaines de CD, DVD et disques durs provenant des archives d’Epstein sont potentiellement destructrices pour un nombre non divulgué de « clients » qui ont été pris au piège dans le « Honeypot » (Pot de miel ℹ️) d’Epstein et ont été filmés en train d’abuser de jeunes filles mineures. L’ampleur du kompromat ℹ️ d’Epstein à l’encontre de ces hommes de pouvoir pourrait provoquer une crise systémique dans certains secteurs de la société américaine.
On peut se demander quelle sera la prochaine excuse qu’ils utiliseront pour garder tout cela secret une fois que la question de l’appel de Maxwell aura été traitée.
