Aux États-Unis, selon le « Fonds de défense de la liberté de la santé » (HFDF), la Cour d’appel du 9e circuit a reconnu l’argument des plaignants selon lequel les injections d’ARNm COVID-19 devraient être classées dans la catégorie des produits thérapeutiques plutôt que dans celle des vaccins.
Les plaignants contestaient l’obligation de vaccination imposée par le District scolaire unifié de Los Angeles (LAUSD), arguant que les injections d’ARNm n’empêchaient pas la transmission, mais se contentaient d’atténuer les symptômes.
Par conséquent, l’affaire a été renvoyée pour une nouvelle procédure selon une norme d’examen plus stricte. La décision souligne que les prescriptions relatives aux injections d’ARNm doivent tenir compte de leur nature thérapeutique et de leurs implications pour les politiques de santé publique.
La décision de la Cour est considérée comme une étape importante dans la distinction entre les vaccins qui préviennent la transmission et les traitements qui soulagent les symptômes. Cette distinction pourrait influencer les futures discussions juridiques et de santé publique concernant les obligations vaccinales et la classification des interventions médicales.
